2-08-29548/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht 20.oktoober 2008. a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-29548 Tsivii Tsivii Tsivii Tsiviilasi lasi lasi lasi T K ’u hagi OÜ Helto Auto vastu saamata jäänud töötasu nõudes. OÜ Helto Auto vastuhagi T K ’u vastu hagejale töösuhtes tekitatud varalise kahju nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: T K , isikukood xxxx, elukoht xxxx esindaja volikirja alusel M M , isikukood xxxx, asukoht Tallinna tn. 21, Rakvere 44311, Lääne-Virumaa. Kostja: OÜ Helto Auto, reg.kood xxxx, asukoht Silla 8, Saku 75501, Harjumaa, esindaja jurist K S , asukoht Labour Consulting OÜ, Tõnismägi 3A, Tallinn 10119. Eel Eel Eel Eelistungi istungi istungi istungi toim toim toim toimumise aeg umise aeg umise aeg umise aeg

20.10.2008.a. Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid hageja ja tema esindaja, kostja seaduslik esindaja ja volitatud esindaja Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. . . . Kinnitada tsiviilasjas Kinnitada tsiviilasjas Kinnitada tsiviilasjas Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-08 08-29548 29548 29548 29548 T T T T K K K K ’u ja OÜ Helto Auto ’u ja OÜ Helto Auto ’u ja OÜ Helto Auto ’u ja OÜ Helto Auto vaheline vaheline vaheline vaheline kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt:

1. 1. 1. 1.1. 1. 1.

1. Hageja T Hageja T Hageja T Hageja T K K K K loobub tsiviilasjas nr. 2 loobub tsiviilasjas nr. 2 loobub tsiviilasjas nr. 2 loobub tsiviilasjas nr. 2-08 08-29548 esitatud hagist 29548 esitatud hagist 29548 esitatud hagist 29548 esitatud hagist OÜ Helto OÜ Helto OÜ Helto OÜ Helto Auto vastu saamata jäänud töötasu. Auto vastu saamata jäänud töötasu. Auto vastu saamata jäänud töötasu. Auto vastu saamata jäänud töötasu.

1.2. 1.2. 1.2.

1.2. OÜ Helto Auto loobub tsiviilasjas nr. 2 OÜ Helto Auto loobub tsiviilasjas nr. 2 OÜ Helto Auto loobub tsiviilasjas nr. 2 OÜ Helto Auto loobub tsiviilasjas nr. 2-08 08-29548 esitatud vastuhagis T 29548 esitatud vastuhagis T 29548 esitatud vastuhagis T 29548 esitatud vastuhagis T K K K K ’u ’u ’u ’u vastu hagejale töösuhtes tekitatud varalise kahju nõudes. vastu hagejale töösuhtes tekitatud varalise kahju nõudes. vastu hagejale töösuhtes tekitatud varalise kahju nõudes. vastu hagejale töösuhtes tekitatud varalise kahju nõudes.

1.3. Poolte kohtukulud jäävad poolte enda kanda.

1.3. Poolte kohtukulud jäävad poolte enda kanda.

1.3. Poolte kohtukulud jäävad poolte enda kanda.

1.3. Poolte kohtukulud jäävad poolte enda kanda.

1.4. Pooled

1.4. Pooled

1.4. Pooled

1.4. Pooled paluvad paluvad paluvad paluvad lühenda lühenda lühenda lühendada da da da määruskaebuse esitamise tähtaega kolme määruskaebuse esitamise tähtaega kolme määruskaebuse esitamise tähtaega kolme määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani päevani päevani päevani.

2. 2. 2.

2. Lõpetada menetlus õpetada menetlus õpetada menetlus õpetada menetlus T K ’u ’u ’u ’u hagi hagi hagi hagis OÜ Helto Auto vastu saamata jäänud OÜ Helto Auto vastu saamata jäänud OÜ Helto Auto vastu saamata jäänud OÜ Helto Auto vastu saamata jäänud töötasu töötasu töötasu töötasu nõudes nõudes nõudes nõudes ja ja ja ja OÜ Helto Auto vastuhagi OÜ Helto Auto vastuhagi OÜ Helto Auto vastuhagi OÜ Helto Auto vastuhagis T T T T K K K K ’u vastu hagejale töösuhtes ’u vastu hagejale töösuhtes ’u vastu hagejale töösuhtes ’u vastu hagejale töösuhtes tekitatud varalise kahju nõudes tekitatud varalise kahju nõudes tekitatud varalise kahju nõudes tekitatud varalise kahju nõudes se se se seoses kompromissi kinnitamisega. oses kompromissi kinnitamisega. oses kompromissi kinnitamisega. oses kompromissi kinnitamisega.

3. 3. 3.

3. Määruse ärakiri Määruse ärakiri Määruse ärakiri Määruse ärakiri toimetada kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada kätte menetlusosalistele. menetlusosalistele. menetlusosalistele. menetlusosalistele.

4. 4. 4.

4. Määruse peale võib esitada Määruse peale võib esitada Määruse peale võib esitada Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu määruskaebuse Tartu määruskaebuse Tartu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Ringkonnakohtule Viru Ringkonnakohtule Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu kolme lme lme lme päeva jooksul, arvates määruse päeva jooksul, arvates määruse päeva jooksul, arvates määruse päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud

I. Asjaolud

I. Asjaolud

I. Asjaolud ja poolte kompromissileping. ja poolte kompromissileping. ja poolte kompromissileping. ja poolte kompromissileping. Lääne-Viru Maakohtu menetluses on alates 09.07.2008.a. T K ’u hagi OÜ Helto Auto vastu saamata jäänud töötasu nõudes. Kohus 25.07.2008.a. saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul. Kostja esitas kohtule 11.08.2008.a. kirjaliku vastuse hagile ja ühtlasi vastuhagi hagejale töösuhtes tekitatud varalise kahju nõudes. Vastuhagi esitaja palus asja arutamist kohtuistungil. Kohus 14.08.2008.a. määrusega võttis vastuhagi menetlusse ja saatis vastuhagiavalduse koos lisadega T.K ’ule ning kohustas T.K ’ut kohtule vastuhagile kirjalikult vastama. T.K ’u kirjalik vastus saabus kohtule 17.09.2008.a. 29.09.2008.a. kohtumäärusega korraldas kohus eelistungi ja määras eelistungi toimumise ajaks 20.10.2008.a. 20.10.2008.a. eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu järgmises sõnastuses: ”Kompromiss tsiviilasja nr 2-08-29548 Käesolevaga sõlmivad hageja T K (vastuhagis kostja) ja kostja OÜ Helto Auto (vastuhagis hageja) kompromissi TsMS § 430 alusel järgmistel tingimustel:

1. Hageja ja kostja paluvad Viru Maakohtul asjas menetlus lõpetada.

2. Hageja T K loobub tsiviilasjas nr 2-08-29548 esitatud hagist..

3. Vastuhagis hageja (põhihagis kostja) Helto Auto OÜ loobub tsiviilasjas esitatud vastuhagist.

4. Pooled jätavad kohtukulud poolte enda kanda.

5. Pooled teadlikud tsiviilasjas menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled lühendavad tsiviilasja menetluse lõpetamise määruse kohta tehtava määruskaebuse esitamise tähtaega 30-lt päevalt 3 päevale. allkiri allkiri T K OÜ Helto Auto “.

II. Kohtumääruse põhje

II. Kohtumääruse põhje

II. Kohtumääruse põhje

II. Kohtumääruse põhjendus. ndus. ndus. ndus. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada, kompromiss kinnitada kohtumäärusega ja sellega menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 430-433, 464- 465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 27. oktoobril 2008.a

27. oktoobril 2008.a

27. oktoobril 2008.a

27. oktoobril 2008.a Nooremreferent I.Golubev