Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-55560/2 AI generated

2-08-55560/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-08-55560/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Hillar Kustavuselt tasumata laen 1181 krooni 77 senti, tasumata intress 1506 krooni 21 senti ja viivis põhiosalt 630 krooni 76 senti AS-i SEB Pank kasuks. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda ja välja mõista Hillar Kustavuselt 250 krooni menetluskulu AS-i SEB Pank kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-08-55560/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Selgitada, et TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Keywords

AI generated
cost of borrowing damage to credit interest rate credit mandate instalment payment agreement performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-08-65191/5
06.10.2008.a. esitas hageja kohtule hagi E K vastu 5256,91 krooni nõudes. Nõue tulen kostja poolt 06.12.2001.a. esitatud MAGNET krediitkaardi taotlusest nr XXX, mille kohaselt väljastati kostjale krediitkaart. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 5256,91 krooni, mis koosneb põhivõlast 4551,12 kroonist, intressist 535,07 kroonist ja viivisest 170,72 kroonist. Menetluskulud riigilõiv summas 265 krooni palub hageja välja mõista kostjalt.
2-09-4331/5
juuni 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-09-4331 Tsiviilasi BAS hagi TK vastu võlgnevuse 28 775,52 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Tsiviilasja hind 14 998,77 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BAS (registrikood XXX, asukoht XX), esindaja T Marran; Kostja TK(isikukood XXX, elukoht hagiavalduse järgi XXX; elukoht rahvastikuregistri järgi XXX). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
2-10-20088/3
24 989,13 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn); Hageja esindaja: Silva Kark (aadress Rakvere 5, Jõhvi 41592; elektronpost: Silva.Kark@swedbank.ee); Kostja: Mxxxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-08-80255/2
jaanuaril 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-80255 Tsiviilasi AS X hagi S.
2-08-57268/4
jaanuaril 2009.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-57268 Tsiviilasi AS X hagi K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

16. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-55560 AS SEB Pank versus Hillar Kustavus, hagi võlgnevuse 3 318, 74 krooni saamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; aadress Tornimäe 2 Tallinn 15010) Hageja esindaja Leo Üle Kostja Hillar Kustavus (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) Asja lahendamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Hillar Kustavuselt tasumata laen 1181 krooni 77 senti, tasumata intress 1506 krooni 21 senti ja viivis põhiosalt 630 krooni 76 senti AS-i SEB Pank kasuks.

2. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda ja välja mõista Hillar Kustavuselt 250 krooni menetluskulu AS-i SEB Pank kasuks.

3. Määrata kohtuotsus viivitamata täitmisele.

4. Selgitada, et TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

5. Selgitada, et TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Hageja on esitanud hagi kostja vastu võlgnevuse 3318,74 krooni saamiseks. Hageja ja kostja sõlmisid 30. oktoobril 2004 Magnet krediitkaardi lepingu nr A040008341 krediidilimiidiga 8300 krooni, intressimääraga 16% aastas. Kostjal on tasumata laen 1181,77 krooni, tasumata intress 1506,21 krooni ja viivis põhiosalt 630,76 krooni.

Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtaja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega vastata kohtule hiljemalt 29. septembriks 2008. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Asjas on toimunud eelmenetlus, mille käigus ilmnesid asjaolud tagaseljaotsuse tegemiseks.

2. Kohtu põhjendused

Hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Vastavalt TsMS §-le 407 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Seoses sellega, et kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb TsMS § 407 kohaselt teha asjas tagaseljaotsus. Vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Hagi tuleb rahuldada osundatud sätete alusel.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning menetluskulude jaotuses võib kohus ette näha, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Hagist nähtuvalt on hageja esitanud menetluskuludena tasutud riigilõivu 250 krooni. Hageja on taotlenud kostjalt nende menetluskulude väljamõistmist. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hageja esitatud menetluskuludele. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda. Hageja tasutud riigilõiv tuleneb riigilõivuseadusest. Arvestades hageja esitatud menetluskuludele määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, teeb kohus järelduse, et hageja on esitanud menetluskulud põhistanud ulatuses, millest lähtudes tuleb välja mõista kostjalt menetluskulu kokku 250 krooni. TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui vaidluse ese ületab 3 000 krooni.

Kalev Kuningas

Kohtunik