2-08-59708/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-08-59708

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-59708

Tsiviilasi V Š hagi A Š vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA V Š , isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja Jaan Nurk- OÜ ÕB Jaan Nurk Tõde- Haljala vald, Essu, 45316.

KOSTJA A Š , isikukood xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON

hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega

Lahutada V Š ja A Š abielu, mis on sõlmitud xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses kanne nr. xxxx all.

Menetluskulude jaotus Hagilises abieluasjas kannavad pooled ise oma menetluskulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

Hagiavalduses esitatud nõude kohaselt soovib hageja lahutada poolte xxxx sõlmitud abielu, kuna abielulised suhted on katkenud. Vahelduva eduga on proovitud küll suhet taastada, kuid hageja esialgsel kinnitusel 2008.a. aprillist on abielulised suhted katkenud. Hageja väitel ei ole sellest suhtest armastust tekkinudki ja tervet elu teeseldes elada ta ei soovi.

Kostja vastuväited

Kostja oma suulises vastuses leiab, et kui hageja on sellise soovi juba esitanud, siis temal mõtet vastu vaielda ei ole, ehkki iseenesest arvas ta kuni kohtust dokumentide saamiseni, et kõik on korras. Leppimisel mõtet ei näe ja abielusuhete lõppemise ajaks peabki kohtust dokumentide saamise aega.

Kohtu järeldused

Kostja on hagi sisuliselt omaksvõtnud ja seega puudub vajadus hagi asjaolusid ja esitatud tõendeid täiendavalt hinnata.

PerekS § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kumbki pooltest ei pea leppimist enam võimalikuks. Kostja tunnistab hagi. Pooled leiavad, et abielusuhte lõppemise ajaks võib 01.10.2008

Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 164 lg.1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 24. novembril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev