Legislator Case Law & Legislation
2-08-52954/3 AI generated

2-08-52954/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-52954/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-52954 Tsiviilasi OÜ A hagi VM vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ A (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – Eveli Kelk (OÜ A jurist) Kostja – VM(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-08-52954/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction late objection to debt enforcement late payment of fees settlement of dispute arbitration clause non-implementation of the offending agreements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoobril 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-52954 Tsiviilasi OÜ A hagi VM vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ A (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – Eveli Kelk (OÜ A jurist) Kostja – VM(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.

VM tasub OÜ A arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas 10 000.- (kümme tuhat) Eesti krooni hiljemalt 3 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, millega kohus kinnitab käesoleva kohtuliku kompromissi.

OÜ A loobub kompromissiga kõigist muudest tekkinud või tekkida võivatest nõuetest seoses 15.05.2008. a toimunud liiklusõnnetusega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS §§-d 432 ja 433).

Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ A (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas tsiviilasjas nr 2-08-52954 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 625.- (kuussada kakskümmend viis) krooni.

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 07.08.2008. a esitas OÜ A kohtule hagi kahju hüvitamise ja viivise nõudes.

16.10.2008.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tasub hageja arveldusarvele 10 000 Eesti krooni hiljemalt 3 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest, millega kohus kinnitab kohtuliku kompromissi.

Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled on leppinud kokku menetlust lõpetava ja kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale.

Samuti palub hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, mille hageja on tasunud 04.08.2008. a maksekorraldusega nr 82845 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga 221023778606.

Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust.

Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1`250.- krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 625.- krooni.

Kohtunik: