2-08-8648/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8448 Otsuse tegemise aeg ja koht 17.10.2008.a., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad J B avaldus EL pankroti väljakuulutamise nõudes Võlausaldaja: J B Isikukood xxx Võlausaldaja esindaja Kadi Kuusk Võlgnik : EL Isikukood xxx Kohtuistungi toimumise kuupäev 07.10.2008.a. Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud istungisekretär Kadri Lember, võlausaldaja esindaja Kadi Kuusk võlgnik EL ajutine pankrotihaldur Kalle Mõtsnik

RESOLUTSIOON Rahuldada esitatud pankrotiavaldus ja kuulutada välja füüsilise isiku EL ( isikukood xxx, elukoht: xxx) pankrot 20.10.2007.a. kell 10.00

Nimetada pankrotihalduriks Kalle Mõtsnik ( isikukood xxx asukoht xxx).

Korraldada füüsilise isiku EL`i (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek 11.novembril 2008.a. kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja saalis nr. 316 aadressil Kentmanni 13, Tallinn.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate Ametlikes Väljaannetes ilmumisest, teatama nõudeavaldusega haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast.

Määrata ajutise halduri töötasu 16 800 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks 1418 krooni.

EDASIKAEBAMINE Pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul pankroti väljakuulutamisest.

PANKROTIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD 07.03.2008.a. esitas J B Harju Maakohtule avalduse EL pankrotimenetluse algatamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes. Tallinna Linnakohtu 19.06.1997.a. otsusega mõisteti EL võlausaldaja J B kasuks välja 784 000,- krooni. Kohtuotsus jõustus 07.07.1997.a. Otsuse jõustumisest on võlgnik maksnud võlausaldajale väljamõistetud võla katteks kokku 29 250,- krooni. Täitemenetluse jooksul ajavahemikul 15.11.2007.a. kuni 20.02.2008.a. laekus võlgnikult nõude katteks 15 231,- krooni. Seega EL võlg J B ees on 773 769,- krooni. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot.

VÕLGNIKU VASTUVÄITED Võlgnik ei vaidle esitatud nõudele vastu . Võlgnik leiab, et tema varaline seisund ei võimalda kõikide kohustuste tasumist.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARVAMUS Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku käesolevaks ajaks kindlakstehtud võlad moodustavad 900 000 krooni, kui arvestada võlga M.S, siis üle 3 300 000 krooni. Vara, mille arvel oleks võimalik võlgu tasuda, puudub. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja see seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur leiab, et pankrotimenetlus tuleb PankS § 29 lg1 alusel raugemisega lõpetada, sest puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Maksejõuetuse tekke põhjuseks peab ajutine pankrotihaldur äriprojektide, milliste elluviimiseks võlgnik 1996-1997.a. suuri summasid laenas, ebaõnnestumist. PankS § 28 mõttes kuriteo toimepanemist ajutine haldur ei ole tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et juhul, kui võlausaldaja maksab kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa, tuleb välja kuulutada EL pankrot.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Pankrotiseaduse § 1 lg.2 sätete kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 10 lg. 1 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõude olemasolu. Võlausaldaja nõude aluseks on jõustunud kohtuotsus, seega on nõue selge. Vastavalt PankrS § 10 lg.2 peab võlausaldaja võlgniku maksejõuetuse põhistamisel tuginema muu hulgas vähemalt ühele § 10 lg.2 p 1-5 toodud asjaoludest. Võlausaldaja on tuginenud maksejõuetuse põhistamisel PankS § 10 lg2 p3, mille kohaselt võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada. Kohtuistungil on kohus tuvastanud, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Samas puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks.

PankS § 30 sätete kohaselt ei lõpeta kohus pankrotimenetlust , pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Võlausaldaja on maksnud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa 35 000 krooni. Olenemata sellest, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud, tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotiseaduse § 23 lg.1 sätete kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi, määrab ajutise halduri tasuks 16 800 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks 1418,- krooni.

Maie Seppo kohtunik