2-08-59312/16 · 2-08-59312/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

välja, kas võlgniku vara katab pankrotikulusid; 2) anda hinnang võlgniku maksevõime ja tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta; 3) selgitada välja võlgniku maksejõuetuse tekkimise

Legislator headnote

AI generated

2-08-59312/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: välja, kas võlgniku vara katab pankrotikulusid; 2) anda hinnang võlgniku maksevõime ja tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta; 3) selgitada välja võlgniku maksejõuetuse tekkimise

Keywords

AI generated

bank resolution banking secrecy custodian bank attachment of bank accounts transmission of bank documents fraudulent bankruptcy

AI generated

Full text

ÄRAKIRI

Pankrotimenetluse algatamise

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Määruse tegemise aeg ja

koht

17.oktoober 2008. a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja

Tsiviilasja number

number

2-08-59312

Tsiviilasi

AS SEB Pank pankrotiavaldus OÜ TR Majad vastu pankroti

väljakuulutamiseks.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja: AS SEB Pank, reg.kood xxxx, asukoht Tornimäe

2, 15010 Tallinn 15010, Harjumaa,

esindaja: vandeadvokaadi vanemabi V L , AB Luiga Mody

Hääl Borenius, Pärnu mnt. 15, Tallinn 10141, Harjumaa.

Võlgnik: OÜ TR Majad, reg.kood xxxx, asukoht Posti 4,44307

Rakvere linn, Lääne-Virumaa,

seaduslik esindaja juhatuse liige A H , isikukood xxxx,

volitatud esindaja J S , Õigusbüroo Tehinger OÜ, Vana-Posti

7, Tallinn, Harjumaa.

Eelistungi toimumise aeg

10.10.2008.a.

Istungil osalesid

võlausaldaja ja võlgniku volitatud esindajad

RESOLUTSIOON

1.

1. 1. Algatada

Algatada

Algatada OÜ TR Majad (

OÜ TR Majad (

OÜ TR Majad (reg.kood

reg.kood

reg.kood xxxx

xxxx

xxxx, asukoht

, asukoht

, asukoht Posti 4, Rakvere linn

Posti 4, Rakvere linn

Posti 4, Rakvere linn 44307

44307

44307, Lääne

, Lääne

, Lääne-

Virumaa,

Virumaa, juhatuse liige A

juhatuse liige A

juhatuse liige A H ) pankrotimenetlus

pankrotimenetlus

pankrotimenetlus.

2. Nimetada

2. Nimetada OÜ TR Majad pankrotimenetluses

OÜ TR Majad pankrotimenetluses

OÜ TR Majad pankrotimenetluses ajutiseks pankrotihalduriks O

ajutiseks pankrotihalduriks O

ajutiseks pankrotihalduriks O E

(isikukood

(isikukood xxxx

xxxx

xxxx, Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22,

, Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22,

, Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, Tallinn 10145, tel. 6262 082, 5255757,

Tallinn 10145, tel. 6262 082, 5255757,

fax 6262 087) ja saata talle pankrotiavaldus koos lisadega.

Ajutisel pankrotihalduril 1) teha kindlaks võlgniku vara ja kohustused ning selgitada

välja, kas võlgniku vara katab pankrotikulusid; 2) anda hinn

välja, kas võlgniku vara katab pankrotikulusid; 2) anda hinnang võlgniku maksevõime ja

ang võlgniku maksevõime ja

tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta; 3) selgitada välja võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjused PankrS § 22 lg. 5 kohaselt ning esitada ettekanne kohtule enne eelistungit.

Halduril on õigus saada võlgnikult vajalikku teavet

Halduril on õigus saada võlgnikult vajalikku teavet ja dokumente, viibida võlgniku valduses

ja dokumente, viibida võlgniku valduses

oleval maatükil ja majandus

oleval maatükil ja majandus- või kutsetegevuseks kasutatavates ruumides, saada riigi

või kutsetegevuseks kasutatavates ruumides, saada riigi

või kutsetegevuseks kasutatavates ruumides, saada riigi- ja

ja

kohaliku omavalitsuse ning krediidiasutustelt käesoleva kohtumääruse alusel teavet ja

dokumente, mis on vajalikud võlgniku vara

dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks.

lise seisundi väljaselgitamiseks.

3.

3. 3. Pankrotiavalduse tagamiseks kohaldatud hagi tagamise abinõud jätta kehtima.

Pankrotiavalduse tagamiseks kohaldatud hagi tagamise abinõud jätta kehtima.

4.

4. 4. Korraldada tsiviilasjas nr. 2

Korraldada tsiviilasjas nr. 2

Korraldada tsiviilasjas nr. 2-08

08-59312

59312

59312 kohtu

kohtu

kohtuistung ja määrata

istung ja määrata

istung ja määrata kohtu

kohtu

kohtuistungi toimumise ajaks

istungi toimumise ajaks

18.november

november

november 2008.a. algusega kell 1

2008.a. algusega kell 1

2008.a. algusega kell 11.00 Rakve

.00 Rakve

.00 Rakvere

re

re kohtumajas saal nr. 4.

ohtumajas saal nr. 4.

5.

5. 5. Menetlusosalistele saata kutsed.

Menetlusosalistele saata kutsed.

Hoi

Hoiatada võlausaldajat, et kui ta kohtu

atada võlausaldajat, et kui ta kohtu

atada võlausaldajat, et kui ta kohtuistungile ei ilmu, jätab kohus pankroti

istungile ei ilmu, jätab kohus pankroti

istungile ei ilmu, jätab kohus pankrotiavalduse

avalduse

läbi vaatamata.

Hoiatada võlgnikku, et kui võlgnik

kohtu

kohtuistungile ei ilmu,

istungile ei ilmu,

vaatab

kohus

pankroti

pankrotiavalduse läbi ilma

avalduse läbi ilma

avalduse läbi ilma võlgniku osavõtuta.

võlgniku osavõtuta.

6. Kohtumäärus

. Kohtumäärus

. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu

tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu

17.10.2008.a.

7.

7. 7. PankrS § 22 kohaselt juhul, kui on rikutud PankrS § 56 lg. 1, 3, 4 sätestatut, on

PankrS § 22 kohaselt juhul, kui on rikutud PankrS § 56 lg. 1, 3, 4 sätestatut, on

PankrS § 22 kohaselt juhul, kui on rikutud PankrS § 56 lg. 1, 3, 4 sätestatut, on õigus

õigus

õigus 10

päeva jooksul, a

päeva jooksul, arvates määruse teatavaks saamise

rvates määruse teatavaks saamise

rvates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast,

päevale järgnevast päevast,

päevale järgnevast päevast, esitada ajutise

esitada ajutise

halduri nime

halduri nimetamise peale määruskaebus Tartu

tamise peale määruskaebus Tartu

tamise peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere

kohtumaja kaudu.

I. Asjaolud.

16.09.2008.a.

saabus

Viru

Maakohtu

Rakvere

kohtumajale

AS

SEB

Pank

pankrotiavaldus võlgniku OÜ TR Majad pankrotimenetluse väljakuulutamiseks. Tegemist on

võlausaldaja pankrotiavaldusega. Avalduse kohaselt AS SEB Pank ja OÜ TR Majad sõlmisid

28.05.2007.a. võlakirjaemissiooni korraldamise lepingu, mille alusel OÜ TR Majad emiteeris

10.000 võlakirja nimiväärtusega 1 000 eurot, s.o 15.646,60 krooni. Võlakirjaemissiooni maht

oli 156 466 000 krooni. Korraldamise lepingu lisaks on OÜ TR Majad võlakirjaemissiooni

tingimused, mille p. 11.1 kohaselt oli võlakirjade omanikel ehk investoritel teatud asjaolude

esinemise korral õigus nõuda võlakirjade erakorralist ennetähtaegset lunastamist. 98,22%

võlgniku emiteeritud võlakirju omanud investorid on seda õigust kasutanud ja nõudnud

vastava taotluse esitamisega võlgnikult võlakirjade erakorralist ennetähtaegset lunastamist.

AS SEB Pank võlausaldajana on kõik vastavad taotlused võlgnikule edastanud koos

meeldetuletusega lunastamismaksete tasumise kohustuse ja tähtaja kohta.

Tingimuste p. 11.3 kohaselt oli võlgnik kohustatud maksma investoritele 7 päeva jooksul

võlakirjade erakorralise ennetähtaegse lunastamise nõude esitamisest lunastamishinna.

Võlgnik ei maksnud nõutud tähtajal ühelegi investorile lunastamishinda ja ei ole seda teinud

tänaseni. 23.04.2008.a. sai võlausaldaja võlgnikult kirja, mille võlausaldaja vastavalt

võlgniku korraldusele edastas järgmisel päeval investoritele. Selles kirjas võlgnik tunnistas,

et on viivitanud investoritele lunastamismaksete tasumisega. Võlakirjade erakorralist

ennetähtaegset lunastamist nõudnud investorite nõuete kogusumma koos tasumisele kuuluva

intressiga on 173 398 053 krooni ja 75 senti. Seisuga 23.05.2008.a. olid kõik võlakirjade

erakorralist ennetähtaegset lunastamist nõudnud investorid kandnud neile kuulunud 9822

võlakirja üle võlausaldajale, loovutades sellega võlausaldajale oma nõuded võlgniku vastu

lunastamishinna tasumiseks. Võlakirjad on praegu võlausaldaja väärtpaberikontol. Seega on

võlausaldajal tekkinud võlgniku vastu nõue summas 173 398 053 krooni ja 75 senti, millele

lisandub võlakirjade pealt kuni lunastamispäevani arvutatav intress 10% aastas ja võimalik

viivis. Võlausaldaja saatis 28.08.2008.a. võlgnikule nõudekirja koos pankrotihoiatusega,

milles nõudis selleks hetkeks kogunenud võlgnevuse 11.033.850,55 euro tasumist hiljemalt

08.09.2008.a. Summa oli võlgniku poolt investoritele tasumata, kuigi selle tasumise tähtpäev

oli saabunud. Nõude esitamise hetkeks 28.08.2008.a. olid kõik investorid loovutanud oma

nõuded võlausaldajale ning võlausaldajal oli õigus nõuda võlgnikult lunastamismaksete

tasumise kohustuse täitmist. Võlgnik sai nõude ja pankrotihoiatuse kätte 29.08.2008.a., kuid

ei ole tänaseni võlausaldaja nõuet rahuldanud.

PankrS § 1 lg. 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 9 lg. 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 10

lg. 1 ja 2 kohaselt peab võlausaldaja pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse,

samuti tõendama nõude olemasolu. Võlausaldaja on tõendanud nõude olemasolu ja võlgniku

maksejõuetuse põhistamisel tugineb võlausaldaja PankrS § 10 lg. 2 p. 4 järgi asjaolule, et

võlgnik on juba 2008.a. aprillikuus investoritele saadetud kirjas tunnistanud nii tollastele

võlausaldajatele kui ka praegusele võlausaldajale, et ei suuda täita oma kohustusi, et on

lunastamismaksete tasumisega viivituses, s.t ei suuda investorite nõudeid rahuldada. Samuti

tugineb võlausaldaja PankrS § 10 lg. 2 p. 1 nimetatud asjaolule, sest võlgnik ei ole täitnud

kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ning võlausaldaja on

teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning

võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlgniku kohustus tasuda

investoritele

võlakirjade

lunastamismaksed

muutus

sissenõutavaks

seitsme

päeva

möödumisel lunastamistaotluste võlgnikule edastamisest. Võlgnik nõutud summasid ei

tasunud. Võlausaldaja esitas võlgnikule 28.08.2008. a pankrotihoiatuse, mille kättesaamisest

võlgniku poolt on praeguseks möödunud enam kui 10 päeva ja võlgnik ei ole ka selle aja

jooksul oma kohustust täitnud. Võlausaldaja taotleb OÜ TR Majad pankrotimenetluse

algatamist ning pankroti väljakuulutamist.

I.

I. I. Võlgniku vastuväited.

Võlgniku vastuväited.

Võlgnik OÜ TR Majad oma kirjalikes vastuväidetes palub PankrS § 15 lg. 2 p. 4 alusel

jätta pankrotimenetlus algatamata, sest võlgnik vaidleb nõudele põhjendatult vastu. Võlgniku

vastuväide AS SEB Pank pankrotiavaldusele seisneb selles, et võlausaldaja ei ole järginud

kohtueelse menetlemise korda ja ei ole esitanud ettenähtud korras pankrotihoiatust.

Pankrotihoiatus on üle antud võlgnikuga mitteseotud isikule. Võlgnik on vaidlustanud

võlakirjaemissiooni korraldamise lepingu, mille juurde kuuluvad ka emissiooni tingimused.

Võlakirjadest tulenevate nõuete tagamiseks on investorite kasuks seatud pant Margea Invest

OÜ osale ja Kommest Auto AS aktsiatele. Seega on nõue pandiga tagatud, kuid võlausaldaja

pole panti realiseerinud. Võlgnik on vaidlustanud ka tagatislepingud. Kohus on keelanud aga

pandi võõrandamisele suunatud tehingud. Võlausaldaja pole tõendanud, et talle üldse

kuuluksid vaidlusalused võlakirjad. Lepingust ei tulene kohustust lunastada võlakirjad SEB

Pank ees. Nõude loovutamise kaudu nõudeõiguse omandamise korral ei ole täidetud nõude

loovutamise nõudeid, puudub sellekohane leping.

III. K

III. Kohtumääruse põhjendused.

ohtumääruse põhjendused.

Eelistungil jäid võlausaldaja ja võlgniku esindaja oma kirjalikult esitatud avalduse ja

vastuväidete

juurde,

mille

kohaselt

võlausaldaja

palub

algatada

OÜ

TR

Majad

pankrotimenetlus, kuid võlgnik palub jätta pankrotimenetluse algatamata.

PankS § 15 lg. 2 p. 1 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse algatamata kui võlgnik

vaidleb nõudele põhjendatult vastu ja kohus leiab, et vaidlus nõude üle tuleb lahendada

väljaspool pankrotimenetlust.

Kohus, kuulanud eelistungil ära menetlusosaliste seisukohad, tuli järeldusele, et

võlgniku vastuväited ei ole põhjendatud ega anna alust jätta pankrotimenetlus algatamata ei

võlgniku osundatud PankrS § 15 lg. 2 p. 1 ega ka p. 4 alusel, mille kohaselt kohus jätab

pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja ei ole oma pankrotiavaldust piisavalt

põhistanud või nõude olemasolu tõendanud. PankrS § 10 lg. 1 ja 2 kohaselt peab võlausaldaja

pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõude olemasolu.

Kohtu arvates on võlausaldaja piisavalt tõendanud võlgniku maksejõuetuse ja ka nõude

olemasolu. Võlgnik on 2008.a. aprillikuus investoritele saadetud kirjas tunnistanud, et on

lunastamismaksete tasumisega viivituses, mis tähendab, et ta ei suutnud investorite nõudeid

rahuldada. Vastupidine istungil tõendamist, ei leidnud. Kuivõrd võlgniku selline teavitus

investoritele toimus AS SEB Pank vahendusel, on võlausaldaja õigesti viidanud PankrS §-le

10 lg. 2 p. 4, mille kohaselt on üheks võlgniku maksejõuetuse põhistamise asjaoluks, kui

võlgnik teatab võlausaldajale, kohtule või avalikkusele, et ta ei suuda oma kohustust täita.

PankrS § 10 lg. 3 järgi võib võlausaldaja pankrotiavalduse esitada viidatud punktis märgitud

asjaoludel sõltumata sellest, kas tema nõue on muutunud sissenõutavaks või mitte. Seega

pole põhjendatud võlgniku väide, et pankrotiavaldus on esitatud enne, kui nõue muutus

sissenõutavaks. Istungi toimumise ajaks on nõue muutnud ka sissenõutavaks.

PankrS § 10 lg. 2 p. 1 järgi põhistab võlgniku maksejõuetust asjaolu, kui võlgnik ei ole täitnud

kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ning võlausaldaja on

teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus ning võlgnik ei ole seejärel

kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Ei ole põhjendatud võlgniku vastuväide, et võlgnikule

pole pankrotihoiatust nõuetekohaselt kätte toimetatud. Pankrotihoiatus on edastatud

osaühingu äriregistris oleval aadressil ja äriühingu kohustus on tagada saadetiste

vastuvõtmine. Asjaolu, et samas kontorihoones asub mitu äriühingut, tähtsust ei oma.

Võlgniku esitatud tõend saadetise vastu võtnud isiku M K ’i kohta ei tõenda seda, et tal

polnud õigust võlgniku nimelt saadetist vastu võtta. TsMS § 323 lg. 1 kohaselt majandus- või

kutsetegevusega tegelevale füüsilisele isikule loetakse dokument kättetoimetatuks ka juhul,

kui dokument toimetatakse kätte tema äriruumis püsivalt viibivale töötajale või muu

sellesarnase lepingu alusel talle püsivalt teenuseid osutavale isikule, kui füüsiline isik ei viibi

tavalisel tööajal äriruumis või kui ta ei saa dokumenti vastu võtta. Sama paragrahvi lg. 2

järgi kohaldatakse lg. 1 sätestatut ka juriidilisele isikule dokumendi kättetoimetamise suhtes.

Seega tuleb järeldada, et kui M K võttis pidevalt võlgniku nimelt saadetisi vastu, oli ta

selleks võlgniku poolt volitatud ning tema poolt võlgniku nimelt vastuvõetu tuleb lugeda

kättetoimetatuks võlgnikule 29.08.2008.a. Seega võlausaldaja esitas võlgnikule 28.08.2008. a

pankrotihoiatuse, mille kättesaamisest võlgniku poolt oli hagi esitamisel 10 päeva möödunud

ja võlgnik ei ole ei selle aja jooksul ega eelistungi toimumise ajaks oma kohustust täitnud.

Võlausaldaja esitas väljavõtte väärtpaberikontolt, millest nähtub, et võlausaldajale kuulub

9822 OÜ TR Majad võlakirja. Vastavalt võlakirjaemissiooni korraldamise lepingu p-le 2.2.6,

loetakse investorite poolt nõuded loovutatuks, kui võlakirjad on kantud investorite poolt

korraldaja väärtpaberikontole.

Pole põhjendatud võlgniku väide, et SEB Pank pole tõendanud, et talle üldse kuuluksid

vaidlusalused võlakirjad. Vastavalt võlakirjaemissiooni tingimuste p.-le 2.1.10. hoitakse OÜ

TR Majad võlakirju mittemateriaalsel kujul väärtpaberikontodel. Tingimuste p. 5.6. kohaselt

on võlakirjad vabalt võõrandatavad ja koormatavad. Viidatud tingimustest ei nähtu

võlakirjade ülekandmiseks lepingu olemasolu vajadust. Seega tuleb võlakirjadest tulenevad

kohustused täita sellele isikule, kelle väärtpaberikontol onOÜ TR Majad võlakirjad, ning

järelikult on võlausaldaja AS SEB Pank õigustatud nõudma OÜ TR Majad võlakirjadest

tulenevate kohustuste täitmist kui OÜ TR Majad 9822 võlakirja omanik. Oma võlausaldajale

esitatud küsimusele, miks pant on realiseerimata, on võlgnik ise vastanud, et kohtumääruste

tõttu on pandi realiseerimine võimatu, sest võlgnik on tagatislepingud vaidlustanud. Seega,

kas võlgniku OÜ TR Majad majanduslikust olukorrast tulenevalt on tema maksujõuetus

olemas, on see ajutine või püsiv, on võimalik välja selgitada pankrotimenetluses. Järelikult

tuleb OÜ TR Majad pankrotimenetlus algatada ning pankrotiavalduse läbivaatamise

ettevalmistamiseks tuleb välja selgitada võlgniku vara ja võlad. PankrS § 17 kohaselt

pankrotimenetluse

algatamisel

nimetab

kohus

ajutise

pankrotihalduri

ja

määrab

kohtuistungi

aja

pankrotiavalduse

läbivaatamiseks.

Ajutiseks

pankrotihalduriks

nimetamiseks on nõusoleku andnud O E . Kuna pankrotiavalduse tagamise käigus on

selgunud, et võlgnik võõrandab oma vara, siis on põhjendatud 17.09.2008.a. määrusega

kohaldatud hagi tagamise abinõud jätta kehtima.

Kohus lähtus PankrS §-de 3, 10, 15-18, 22 ja TsMS §-de 464-465 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 03. novembril 2008.a

03. novembril 2008.a

Nooremreferent I.Golubev

2-08-59312/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text