Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-28608/5 AI generated

2-08-28608/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-28608/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-28608 Tsiviilasi KÜ hagi M P (P ) ja E P (P ) vastu 48 467,77 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-28608/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus tuvastas: KÜesitas 06.11.2007 maksekäsu kiirmenetluse avalduse M P ja E P vastu 48 467,77 krooni saamiseks. Seoses võlgnike poolt tähtaegselt vastuväidete esitamisega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 16.09.2008 määrusega KÜnõue M P ja E P vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 25.09.2008 kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates menetlusdokumendi kättetoimetamisest. Avaldaja nõuet ei esitanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-28608 Tsiviilasi KÜ hagi M P (P ) ja E P (P ) vastu 48 467,77 krooni saamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

KÜhagi M P ja E P vastu 48 467,77 krooni saamiseks menetlusse võtmast. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohus tuvastas: KÜesitas 06.11.2007 maksekäsu kiirmenetluse avalduse M P ja E P vastu 48 467,77 krooni saamiseks. Seoses võlgnike poolt tähtaegselt vastuväidete esitamisega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 16.09.2008 määrusega KÜnõue M P ja E P vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 25.09.2008 kohus kohustas avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates menetlusdokumendi kättetoimetamisest. Avaldaja nõuet ei esitanud.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Meelis Eerik Kohtunik