Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-60190/31 AI generated

2-07-60190/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-60190/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoobril 2008.a. toimunud istungil jõudsid V.J. ja J.R. kompromissile. Kohtul paluti kompromiss kinnitada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-07-60190/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: oktoobril 2008.a. toimunud istungil jõudsid V.J. ja J.R. kompromissile. Kohtul paluti kompromiss kinnitada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-60190

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17. oktoober 2008.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-60190 Tsiviilasi V.J. hagi J.R. vastu kahju hüvitamise maksete suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja V.J. hageja esindaja adv Anne Vissak; kostja J.R. kostja esindaja v.adv Kaljo Kuusmaa. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada V.J. ja J.R. kompromiss alljärgnevas:

1. Suurendada 29.08.1997.a. kohtuotsusega välja mõistetud igakuist hüvitist 300 krooni ja alates 01.11.2008.a. kohustub kostja tasuma hagejale igakuiselt hüvitist 600 krooni.

2. Käesolev kokkulepe on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, üks kummalegi poolele ja üks kohtule.

3. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega 5 päevale. II Lõpetada menetlus V.J. hagi J.R. vastu kahju hüvitamise maksete suurendamise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

14. oktoobril 2008.a. toimunud istungil jõudsid V.J. ja J.R. kompromissile. Kohtul paluti kompromiss kinnitada.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse V.J. hagi J.R. vastu kahju hüvitamise maksete suurendamise nõudes.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 lg 4 alusel esitada määruskaebuse. Pooled on kompromissis lühendanud edasikaebamise tähtaega 5 päevale.

Kohtunik