2-08-9856/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16.10.2008, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8

Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08- 9856

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi V G `i`i`i`i hagi hagi hagi hagi M K K K K -G `i`i`i`i

vastu abielu lahutamise vastu abielu lahutamise vastu abielu lahutamise vastu abielu lahutamise nõudes nõudes nõudes nõudes

Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised

Hageja: V G (isikukood xxxx)

elukoht: xxxx

Kostja: M K -G (isikukood xxxx), registreeritud elukoht: xxxx, tegelik elukoht: xxxx Koh Koh Koh Kohtuistungi tuistungi tuistungi tuistungid toimusid d toimusid d toimusid d toimusid 16.10.2008

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada Hagi rahuldada.

Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada M K K K K -G `i`i`i`i (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ja ja ja ja V G `i`i`i`i (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) abielu abielu abielu abielu, mis on , mis on , mis on , mis on sõlmitud sõlmitud sõlmitud sõlmitud Lääne Lääne Lääne Lääne-Viru Viru Viru Viru Maavalit Maavalit Maavalit Maavalitsuse suse suse suses ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on koostatud koostatud koostatud koostatud xxxx xxxx xxxx xxxx abieluakt abieluakt abieluakt abieluakt nr. nr. nr. nr.xxxx xxxx xxxx xxxx.

Kohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele ohtuotsusele on õigus on õigus on õigus on õigus esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioo esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonna nkaebus Viru Ringkonna nkaebus Viru Ringkonna nkaebus Viru Ringkonnakohtule 3 kohtule 3 kohtule 3 kohtule 30 päeva

0 päeva

0 päeva

0 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, jooksul otsuse kättetoimetamisest, jooksul otsuse kättetoimetamisest, jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui kuid mitte hiljem kui kuid mitte hiljem kui kuid mitte hiljem kui viie kuu möö viie kuu möö viie kuu möö viie kuu möödu du du dumisel esimese misel esimese misel esimese misel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märki märki märki märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluse luse luse luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). s (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). s (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). s (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid:

17.03.2008 esitas V G Viru Maakohtule hagi M K -G `i vastu abielu lahutamiseks. Hagiavaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte abielu registreeriti Rakveres 19.05.2007, abiellumisel sai kostja perekonnanimeks K -G . Pärast abiellumist tekkisid pooltel tülid, hageja soovis lahutust. Poolte vahel puudub abielule omane suhtlemine ja vastastikune usaldus. Septembris 2007 lahkus kostja pere ühisest elukohast, väites et läheb tööle, kuid koju tagasi ei pöördunudki. Poolte vahel ei ole olnud suhtlemist ka muul viisil. Kostja tegelik elukoht on hagejale teadmata, kuna poolte ühises elukohas xxxx, ta enam ei ela. Hageja arvamusel ei ole kooselu taastamine enam võimalik.

Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik:

Viru Maakohtu 25.03.2008 korraldava määrusega võeti hagi menetlusse ning väljastati tutvumiseks kostjale. Kohtumenetluse käigus tuvastati, et kostja elab Metsapoole külas Häädemeeste vallas. Samal aadressil on hagimaterjalid kostjale isiklikult kätte antud kohtu palvel 24.05.2008 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna juhtivkonstaabel Edi Tähtse poolt. Kostja hagile kirjalikku vastust ei saatnud. Asjas määratud kohtuistungile 23.09.2008 kostja ei ilmunud, kuigi kohtukutse oli kostja poolt oma elukohas vastu võetud sama politseitöötaja vahendusel 20.09.2008. Hageja teatas kohtuistungil 23.09.2008, et tal on abielust kostjaga sündinud käesoleva aasta maikuus tütar, mistõttu ei ole võimalik ka asja üleandmine arutamiseks kostja elukoha järgi Pärnu kohtumajas. Kohus määras asjas kostja suhtes sundtoomise 16.10.2008 toimuvale kohtuistungile.

Kohtuistungil ohtuistungil ohtuistungil ohtuistungil 16.10.2008 16.10.2008 16.10.2008 16.10.2008 jääb hageja abielulahutuse nõude juurde. Hageja seletusel olid neil kostjaga tülid, kuna kostja süüdistas teda truudusetuses. Lahutama ta nõus ei olnud. Pärast Tamsalust lahkumist ei ole aga kostja mingit huvi tema ega ka lapse suhtes ilmutanud, ei ole kordagi teda vaatamas käinud ega ka helistanud. Kostja elukoht oli hagejale teadmata. Kostja õele, kes samuti elab Pärnumaal, teatas ta septembris 2007, et on kostjast rase, kuid ka pärast seda kostja temaga ühendust ei võtnud. Ta ei ole ka lapsele mingit elatist andnud. Hageja elab koos oma emaga, kes seni on teda abistanud lapse ülalpidamisel. Suhted ei ole kostjaga paranenud ning hageja ei soovi enam kooselu taastamist.

Kostja tunnistab kohtuistungil hagi. Kostja seletusel ta ei ole tõesti pärast septembrit 2007 hagejaga ühendust pidanud. Neil olid hagejaga tülid, kuid lahutada ta ei tahtnud. Ta ei oska seletada, miks ta hagejale oma asukohta ei ole teatanud. Last ta vaatamas ei ole käinud, samuti ei ole elatist maksnud. Ise on ta elatunud juhutöödest, alalist töökohta ei ole omanud septembrist 2007.alates.

Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused: Kohtu otsustuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi abielu lahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et pooltevahelised abielusuhted lõppesid septembris 2007 ning samast ajast elavad pooled eraldi. Mingit suhtlemist ega leppimist poolte vahel ei ole toimunud, samuti ei pea hageja kooselu taastamist enam võimalikuks. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et poolt abielu jätkamine on muutunud võimatuks ning abielu kuulub PkS § 29 lg

2 tulenevalt lahutamisele.

Hagi aluseks esitatud asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest AL nr.xxxx, mis on välja antud xxxx Lääne-Viru Maavalitsusest.

TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik /allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 17. novembril 2008.a

17. novembril 2008.a

17. novembril 2008.a

17. novembril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev