2-07-31810/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on AS H M hagi OÜ T P vastu 7 081, 82 krooni ja viivise 14 573 krooni – kokku 21 654, 82 krooni nõudes. Kohtuistungil 03.09.2008 lükkas kohus asja arutamise põhjusel, et hageja soovis endale piisavate õigusteadmistega esindajat. Uus kohtuistung määrati 15.10.2008 kella 13.00
Legislator headnote
AI generated2-07-31810/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohtuistungil 03.09.2008 lükkas kohus asja arutamise põhjusel, et hageja soovis endale piisavate õigusteadmistega esindajat. Uus kohtuistung määrati 15.10.2008 kella 13.00
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Jätta AS H M hagi OÜ T P vastu võlgnevuse 7 081, 82 krooni ja viivise 14 573 krooni nõudes läbi vaatamata.
2. Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantselei kaudu 16.oktoobril 2008 kell 15.00
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Kohtuasja number 2-07-31810 Määruse tegemise aeg ja koht
16. oktoober 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS H M hagi OÜ T P vastu 7 081, 82 krooni ja viivise
14 573 krooni nõudes Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Hagi läbivaatamata jätmine
15. oktoober 2008
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja seaduslik esindaja:
Kostja:
Kostja seaduslik esindaja:
Kostja lepingu - line esindaja:
AS H M (RK XXX, asukoht: XXX)
H N (juhatuse esimees)
OÜ T P (RK XXX, XXX)
A U (juhatuse liige)
Irina Gromtsev (OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo, Rakvere 5 a, Jõhvi)
ASJAOLUD
1. Viru Maakohtu menetluses on AS H M hagi OÜ T P vastu 7 081, 82 krooni ja viivise 14 573 krooni – kokku 21 654, 82 krooni nõudes.
2. Kohtuistungil 03.09.2008 lükkas kohus asja arutamise põhjusel, et hageja soovis endale piisavate õigusteadmistega esindajat. Uus kohtuistung määrati 15.10.2008 kella 13.00
3. Kohtuistungile 15.10.2008 hageja seaduslik esindaja H N ei ilmunud, kuigi oli teadlik istungi toimumise ajast. Mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks hageja esindaja kohut informeerinud ei ole.
4. Kostja esindaja taotles hagi läbi vaatamata jätmist.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Kohus, kuulanud ära kostja esindaja seisukoha ja tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 409 lg 1 kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.
7. Kohtuistungi toimumise aja teatas kohus poolte esindajatele eelmisel kohtuistungil – 03.09.2008. Asja arutamine lükati edasi hageja seadusliku esindaja soovil. Poolte esindajad olid teadlikud kohtuistungi toimumise ajast.
8. Hageja esindaja mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks kohut ei informeerinud.
9. Kostja esindaja taotles kohtuistungil 15.10.2008 hagi läbi vaatamata jätmist.
10. Vastavalt TsMS 412 lg 3 kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates läbi vaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.
11. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, §§ 412 lg 3, § 463 lg 1, § 465, §
661 lg 1 ja 2 jätab kohus AS H M hagi OÜ T P läbi vaatamata.
Kohtunik