Legislator Case Law & Legislation
2-08-11174/2 AI generated

2-08-11174/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-11174/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

LOÜ kannab EE pangakontole EE kahe kuu keskmise (bruto) palga summas 8510 krooni, ja seda hiljemalt 01.11.2008.a. EE ja LOÜ kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu kinnitamist kohtu poolt kohtumäärusega, puuduvad pooltel mistahes vastastikused nõuded EE’ga töölepingu lõpetamiseja sellest tulenevate rahaliste nõuete osas.

Legislator headnote

AI generated

2-08-11174/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2008. a, Tallinn, , Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11174 Tsiviilasi EEhagi LOÜ vastu saamata jäänud töötasu, lõpparve kinnipidamise eest keskmise palga saamiseks ja töölepingu lõpetamise aluse tuvastamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja EE(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja LOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja Ülari Tiits Kostja lepinguline esindaja Viive Piper RESOLUTSIOON

Kinnitada EEja LOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. LOÜ kannab EE pangakontole EE kahe kuu keskmise (bruto) palga summas 8510 krooni, ja seda hiljemalt 01.11.2008.a.

2. EE ja LOÜ kinnitavad, et pärast käesoleva kompromisslepingu kinnitamist kohtu poolt kohtumäärusega, puuduvad pooltel mistahes vastastikused nõuded EE’ga töölepingu lõpetamiseja sellest tulenevate rahaliste nõuete osas.

3. Pooled jätavad käesoleva tsiviilasjaga seonduvad kohtukulud, sealhulgas ka õigusabikulud enda kanda.

4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Lõpetada menetlus EE hagis LOÜ vastu saamata jäänud töötasu, lõpparve kinnipidamise eest keskmise palga saamiseks ja töölepingu lõpetamise aluse tuvastamiseks tsiviilasjas nr. 2-08-11174 seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

Esitatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on EE hagi LOÜ vastu saamata jäänud töötasu, lõpparve kinnipidamise eest keskmise palga saamiseks ja töölepingu lõpetamise aluse tuvastamiseks.

14.10.2008.a toimunud istungil esitasid pooled kohtule kompromissi, millises paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti teatavad pooled, et kompromisslepingu sõlmimisega loobuvad pooled kompromisslepingu kinnitamise ja tsiviilasja nr.2-08-11174 menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled teatasid, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Taimi Kollom Kohtunik