2-07-6820/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2008.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-6820 Tsiviilasi HES´e hagi OÜJ ja LV vastu 231 408,22 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja HES (isikukood XXX, elukoht XX) hageja lepinguline esindaja Eva Laks kostja OÜJ(registrikood XXX, asukoht XXX) kostja LV(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜJ ja LV´lt solidaarselt võlgnevus 231 408,22 krooni (kakssada kolmkümmend üks tuhat nelisada kaheksa krooni ja kakskümmend kaks senti) HES´e kasuks.

3. Välja mõista OÜJja LV´lt solidaarselt menetluskulud 18 750 (kaheksateist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni HES´e kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. OÜJ võib esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. LV võib esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik HES esitas Harju Maakohtule hagi OÜJ ja LV vastu. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja OÜJ17.08.2006.a võla tasumise kokkuleppe, mille kohaselt tunnistas OÜJ hageja nõuet põhisummas 206 257,39 krooni, viiviseid 28 643,27 krooni ja kahju hüvitist 36 507,56 krooni. Samal päeval sõlmisid hageja ja LV käenduslepingu eelmärgitud kokkuleppest tulenevate kõigi nõuete tagamiseks. Kostjad ei ole siiani oma kohustust hageja ees täitnud. Hageja palus kostjatelt välja mõista võlgnevuse 166 257,39 krooni, viivise 28 643,27 krooni ja kahju hüvitise

36 507,56 krooni, kokku 231 408,22 krooni. Samuti palus hageja välja mõista riigilõivu 8 750 krooni ja lepingulise esindaja kulud 11 800 krooni.

Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 30 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. OÜJ on hagimaterjalid kätte saanud 03.06.2008.a. LV on hagimaterjalid kätte saanud 05.06.2008.a. Kostjad kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjaid on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 3 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kahju hüvitamist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt VÕS § 145 lg 1 vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista põhivõlg 166 257,39 krooni, viivised 28 643,27 krooni ja kahju hüvitis 36 507,56 krooni, kokku

231 408,22 krooni.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 esimene lause sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Seega tuleb menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on palunud välja mõista riigilõivu 8750 krooni ning lepingulise esindaja kulud 11 800 krooni, millest 1800 krooni moodustab käibemaks. TsMS §

175 lg 1 esimese lause kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu. TsMS § 174 lg 3 teine lause sätestab, et käibemaksusumma tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja nimetatud kinnitust esitanud ei ole. Eeltoodu alusel tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista riigilõiv 8750 krooni ja lepingulise esindaja kulud ilma käibemaksuta 10 000 krooni, kokku 18 750 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Indrek Soots kohtunik