Legislator Case Law & Legislation
3-08-2059/2 AI generated

3-08-2059/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-08-2059/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 16.10.2008 on kaebuse esitaja AS Eesti Põlevkivi esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse MTA Narva MTP inspektor Argo Abermanni 29.09.2008 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 500/437 vaidlustamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED JA MÄÄRUS Väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Väärteomenetluse seadustiku §-s 78 ettenähtud kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale lahendab maakohtunik, kelle tööpiirkonnas vaidlustatud määrus või menetlustoiming tehti. Halduskohtus ei ole võimalik vaidlustada ei kiirega üldmenetluse otsuseid. Kohtuasja number 3-08-2059 Määruse kuupäev 16.10.2008.a. Jõhvi kohtumaja Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi AS Eesti Põlevkivi kaebus MTA Narva MTP inspektor Argo Abermanni 29.09.2008 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 500/437 tühistamiseks

Legislator headnote

AI generated

3-08-2059/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED JA MÄÄRUS Väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Väärteomenetluse seadustiku §-s 78 ettenähtud kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale lahendab maakohtunik, kelle tööpiirkonnas vaidlustatud määrus või menetlustoiming tehti. Halduskohtus ei ole võimalik vaidlustada ei kiirega üldmenetluse otsuseid. Kohtuasja number 3-08-2059 Määruse kuupäev 16.10.2008.a. Jõhvi kohtumaja Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi AS Eesti Põlevkivi kaebus MTA Narva MTP inspektor Argo Abermanni 29.09.2008 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 500/437 tühistamiseks

Keywords

AI generated
inspection contract non-compliance with inspection regulations inspection fee fraudulent insurance claim undue insurance benefit liability of the insurer
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-08-2059

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus TARTU HALDUSKOHUS

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 16.10.2008 on kaebuse esitaja AS Eesti Põlevkivi esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse MTA Narva MTP inspektor Argo Abermanni 29.09.2008 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 500/437 vaidlustamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED JA MÄÄRUS

Väärteomenetluse seadustiku § 14 lg 1 sätestab kohtualluvuse.

Väärteoasja või väärteoasjas tehtud lahendi peale esitatud kaebust arutab see maakohus, kelle tööpiirkonnas on tegu toime pandud. Väärteomenetluse seadustiku §-s 78 ettenähtud kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale lahendab maakohtunik, kelle tööpiirkonnas vaidlustatud määrus või menetlustoiming tehti. Halduskohtus ei ole võimalik vaidlustada ei kiirega üldmenetluse otsuseid. Kohtuasja number 3-08-2059 Määruse kuupäev 16.10.2008.a. Jõhvi kohtumaja Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi AS Eesti Põlevkivi kaebus MTA Narva MTP inspektor Argo Abermanni 29.09.2008 üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 500/437 tühistamiseks

Resolutsioon Kaebus tagastada läbivaatamatult, kuna esitatud kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kaebaja võib oma õiguste kaitseks pöörduda Viru Maakohtusse

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kätteandmisest arvates

3-08-2059

Kiirmenetluse otsusele on õigus menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal esitada otsuse peale kaebus maakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse kättesaamisest. HKMS § 3 lg 2 järgi ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. HKMS § 11 lg 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Konkreetsel juhul on kaebajal võimalik kaebusega pöörduda Viru Maakohtu poole. Kohus kohaldas Halduskohtumenetluse seadustiku §- e 3 lg 2, 11 lg 4 , Väärteomenetluse seadustiku § 14 lg 1, § 78 lg 1 Ülle Polluks Kohtunik