2-08-58894/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.oktoober 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-58894

Tsiviilasi

Svetlana Berngard’ hagi Soya Foods Baltic OÜ (likvideerimisel) vastu lõpparve ja hüvitise nõudes lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Soya Foods Baltic OÜ (likvideerimisel), registrikood 11164756, asukoht Mäealuse 4b Tallinn Esindaja: Kaupo Meier, likvideerija

Kostja: Svetlana Berngard, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx xxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 15.oktoobril 2008.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Soya Foods Baltic OÜ-lt (likvideerimisel) Svetlana Berngard’i kasuks 53

782.00 (viiskümmend kolm tuhat seitsesada kaheksakümmend kaks) krooni töölepingu lõpetamisel väljamaksmata lõpparvet ja 8998.50 (kaheksa tuhat üheksasada üheksakümmend kaheksa krooni ja 50 senti) krooni hüvitist lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest.

3. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-58894 kannab Soya Foods Baltic OÜ (likvideerimisel) täies ulatuses.

Svetlana Berngard’il on õigus esitada menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos kohtukulude nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD Soya Foods Baltic OÜ (likvideerimisel) ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Soya Foods Baltic OÜ (likvideerimisel) võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277.

Svetlana Berngard võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-08-58894

Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud (tl 28). TsMS § 407 lg 4,5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2. Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud töölepingust nr TL-05, mille alusel hageja töötas alates 24.juulist 2006.a operaatorina Peetri alevikus Kareda vallas Järvamaal asuvas tehases. 18.08.2008.a lõpetas kostja poolte vahel sõlmitud töölepingu seoses ettevõtte likvideerimisega. Töölepingu lõpetamisel andis kostja hagejale kätte lõpparve koosseisu ja kogusummat kajastava teatise, kuid ei maksnud välja lõpparvet. Lõpparvet summas 53 782 krooni ei olnud kostja maksnud hagejale ka hagiavalduse esitamise ajaks. Kostja ei ole lõpparve suurust ega arvestuslikku õigsust vaidlustanud. Pooled ei olnud kokku leppinud lõpparve maksmises töölepinguseaduse (TLS) § 74 lg 2 sätestatust hiljem. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) lõpparve saamist puudutavas osas kostja poolt omaksvõetuks.

3. TLS § 74 lg 2 kohaselt on tööandja kohustatud andma töötajale tööraamatu ja maksma lõpparve töölepingu lõpetamise päeval. Kuna kostja hagi asjaolude kohaselt ei ole maksnud hagejale lõpparvet summas 53 782 krooni, on hageja nõue lõpparve saamiseks hagis märgitud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

4. TLS § 119 lg 2 kohaselt lõpparve kinnipidamisel on tööandja kohustatud maksma töötajale keskmist palka iga lõpparve väljamaksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte üle ühe kuu keskmise palga. Asjaolud, et kostja ei maksnud hagejale lõpparvet välja töölepingu lõpetamise päeval ning pooled ei olnud kokku leppinud lõpparve hilisemas maksmises, annavad tunnistust, et kostja on hageja lõpparvet kinnipidanud. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda kostjalt hüvitist lõpparve kinnipidamise eest. Hageja nõuab kostjalt hüvitist lõpparve kinnipidamise eest summas 8998.50 krooni. Kostja ei ole hüvitise suurust ega arvestuslikku õigsust vaidlustanud. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) hüvitist puudutavas osas kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue hüvitise saamiseks on hagis esitatud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

5. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

Sirje Lahesoo Kohtunik