Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1119/16 AI generated

2-04-1119/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-04-1119/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-04-1119/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
arbitration clause amicable settlement compensatory rest third-party claim procedure in attachment forfeiture agreement dispute settlement
AI generated
2-07-13907/17
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-09-40675/17
veebruar 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-40675 Tsiviilasi Expo Trans OÜ hagi Moonlord OÜ vastu 399,58 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Expo Trans OÜ (registrikood 11353569, asukoht Veeru 20-71 74113 Maardu, e-post marina@expotrans.ee), esindaja juhatuse liige Galina Šmitkova; kostja Moonlord OÜ (registrikood 10835253, asukoht Ringtee 8 51013 Tartu, e-post moonlord@hot.ee), esindaja juhatuse liige Aivar Luiv Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-22152/6
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-05-23860/8
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2-07-21044/14
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-04-1119

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

15. oktoober 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1119 Tsiviilasi AS B. (pankrotis) hagi T.L. vastu 600 000 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS B. (pankrotis) esindaja pankrotihaldur Küllike Mitt, OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a 51003 Tartu; kostja T.L. esindaja v.adv Andrus Lillo, Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4 51003 Tartu Kohtuistungi toimumise aeg

15. oktoober 2008 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS B. (pankrotis) ja T.L. kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled lepivad kokku, et:

1.1. T.L. loobub käesoleva kokkuleppe allkirjastamisega tema kui võlausaldaja kõikidest nõuetest AS B. pankrotimenetluses.

1.2. T.L. tasub AS-le B. (pankrotis) 100 000 krooni, millega loetakse kõik pooltevahelised vastastikused kohustused täidetuks.

2. T.L. tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. nimetatud summa AS B. (pankrotis) arveldusarvele nr. 10102031633004 AS-s SEB Pank hiljemalt 30. novembriks 2008.

3. Juhul kui T.L. rikub kokkulepitud maksetähtaega kohustub ta lisaks punktis 1.2. nimetatud võlgnevusele tasuma täiendavalt viivitusintressi, mille suurus on 0,15% võlgnetavast summast päevas.

4. T.L. kuuluvale kinnistule asukohaga Tartumaa, Tartu vald, X küla, X, on Tartu Maakohtu 10.09.2004 määruse tsiviilasjas nr 2-1509/04 alusel seatud vara käsutamise keelumärge AS B. kasuks. Pooled on kokku leppinud, et kõnealune keelumärge kustutatakse kohtu poolt pärast käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. nimetatud summa täielikku tasumist.

5. Pooled kinnitavad, et alates kompromisslepingu jõustumisest eeldusel, et kompromisslepingust tulenevad kohustused täidetakse nõuetekohaselt, puuduvad pooltel teineteise suhtes täielikult igasugused nõuded ja/või pretensioonid, st pooled on neist käesoleva kompromisslepingu alusel loobunud.

2. Lõpetada menetlus AS B. (pankrotis) hagis T.L. vastu 600 000 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule kahe (2) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik