Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-58073/3 AI generated

2-08-58073/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-58073/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-08-58073

Legislator headnote

AI generated

2-08-58073/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-08-58073

Keywords

AI generated
cured procedural defect availability of medical treatment unreasonableness of return to Afghanistan removal rendered moot return under Hague Convention medical case of hardship
AI generated
256589087
2-19-120208/5
249284522
2-19-109080/4
109714122
2-10-63013/5
173769939
2-15-13768/5
119421937
2-13-6776/53

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-58073

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoobril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-58073 Tsiviilasi, hageja nõue M. P. hagi D. M. vastu 6 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. P. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: D. M. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda M.P. hagi D. M. vastu 6 000 krooni nõudes menetlusse võtmisest. 2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 09. septembril 2008.a M. P. hagi D. M. vastu 6 000 krooni nõudes. Kohus leidis, et selles esinevad puudused, jättis see 17. septembri 2008.a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja hagis puuduse kõrvaldamiseks 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 372 lg 2 esimese lause alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Viru Maakohtu 17. septembri 2008.a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 24. septembril 2008.a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole puuduseid kõrvaldanud.

2-08-58073

2(2)

TsMS § 372 lg 2 teise lause kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja puuduseid kõrvaldamata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov