Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-08-22667/1 AI generated

2-08-22667/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-22667/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-22667 Tsiviilasi OÜS hagi HAS(pankrotis) vastu põhivõla 180 000 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜS(registrikood XXX, asukoht X...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-22667 Tsiviilasi OÜS hagi HAS(pankrotis) vastu põhivõla 180 000 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜS(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Jevgenia Pahhutši kostja HAS(pankrotis; registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur Terje Eipre RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜS hagi HAS(pankrotis) vastu põhivõla 180 000 krooni ja viiviste väljamõistmiseks läbi vaatamata. 2. Kõik menetluskulud jätta OÜS kanda. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜS riigilõiv summas 9250 krooni. Riigilõiv tagastada OÜS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

OÜS esitas 06.06.2008.a kohtule hagi HAS vastu, milles palus välja mõista põhivõla 180 000 krooni, viivise 69 728,70 krooni ja viivise 0,05% põhinõudelt päevas alates hagiavalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.

Pärnu Maakohus on 27.08.2008.a kohtuotsusega välja kuulutanud HAS pankroti.

02.09.2008.a esitas hageja taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks ja riigilõivu tagastamiseks.

Maakohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuna välja on kuulutatud kostja pankrot, siis tuleb jätta hagi läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 esimese lause kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Hageja palus tagastada riigilõivu. OÜS tasus 29.05.2008.a riigilõivu 9250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Eeltoodu alusel tuleb riigilõiv hagejale tagastada.

Indrek Soots kohtunik