Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-22955/5 AI generated

2-08-22955/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-22955/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-22955 Tsiviilasi OÜ B H maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ Ž vastu 30 430 krooni nõudes. Avaldaja OÜ B H (registrikood xxx, asukoht xxx); avaldaja esindaja Danil Lipatov (xxx);

Legislator headnote

AI generated

2-08-22955/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-22955 Tsiviilasi OÜ B H maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ Ž vastu 30 430 krooni nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja OÜ B H (registrikood xxx, asukoht xxx); avaldaja esindaja Danil Lipatov (xxx);

võlgnik OÜ Ž (registrikood xxx, asukoht xxx). Menetluse liik

Resolutsioon Kirjalik menetlus Keelduda, OÜ B H maksekäsu kiirmenetluse avaldus OÜ Ž vastu 30 430 krooni nõudes, hagi menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused OÜ B H esitas 09.06.2008.a. kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Z vastu 30 430 krooni nõudes. Kohus tegi 25.06.2008.a. võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 09.07.2008.a. makseettepanekule vastuväite. 01.09.2008.a. kohtumäärusega anti OÜ B H nõue OÜ Z vastu maksekäsu kiirmenetluses 30 430 krooni nõudes üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 17.09.2008.a. kohtumäärusega kohustati OÜ-d B H esitama kohtule oma nõue ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. OÜ B H ei ole seda teinud kuni käesoleva ajani. Asja materjalidest nähtub, et avaldaja esindaja on 17.09.2008.a. tehtud kohtumääruse saanud kätte 25.09.2008.a., seega pidi avaldaja esitama oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 09.10.2008.a.

Vastavalt TsMS § 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Ene Tsefels Kohtunik