2-08-52114/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14. oktoober 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-52114 Tsiviilasi OÜ Pärnu Autokool hagi OÜ Asket (likvideerimisel) vastu võla ja viivise nõudes summas 80 177.50 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Pärnu Autokool, registrikood 10033688, asuk. Riia mnt 27, Pärnu linn, seaduslik esindaja juhatuse liige Ahti Rohtla Kostja: OÜ Asket (likvideerimisel), registrikood 10044850, asuk. Riia mnt 23, Pärnu linn Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Rahuldada OÜ Pärnu Autokool hagi OÜ Asket (likvideerimisel) vastu. Välja mõista OÜ-lt Asket (likvideerimisel) põhivõlg 59 383 (viiskümmend üheksa tuhat kolmsada kahejsakümmend kolm) krooni ja 80 (kaheksakümmend) senti ja viivis 20 793 (kakskümmend tuhat seitsesada üheksakümmend kolm) krooni ja 70 (seitsekümmend) senti OÜ Pärnu Autokool kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ Asket (likvideerimisel) kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja seaduslik esindaja on hagimaterjalid väljastusteate alusel 16.09.2008.a isiklikult kätte saanud,

Tsiviilasi nr 2-08-52114

2 (2) kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 59 383.80 krooni ning viivis 20 793.50 kokku 80 177.50 krooni hageja OÜ Pärnu Autokool kasuks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Toomas Talviste Kohtunik