2-08-50268/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.oktoober 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-50268

Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja esindaja: Artur Maljukov (Rüütli 23, 51006 Tartu); kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht: xxx).

Asja läbivaatamise aeg 09. oktoober 2008, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista xxx tagastamata krediidisumma 100 336.86 krooni (ükssada tuhat kolmsada kolmkümmend kuus krooni ja 86 senti), sissenõutavaks muutunud intress summas 16 725.06 krooni (kuusteist tuhat seitsesada kakskümmend viis krooni ja 06 senti), viivis summas 19 938.80 krooni (üheksateist tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa krooni ja 80 senti) ja leppetrahv summas 23 867.37 krooni (kakskümmend kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse krooni ja 37 senti) aktsiaseltsi xxx kasuks. 3. Välja mõista xxx alates 16.07.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 26.19 % tagastamata krediidisummalt aastas aktsiaseltsi xxx kasuks. 4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Kohtukulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. Menetluskulud jätta xxx kanda.

2-08-50268

2 2. Mõista xxx välja menetluskulud 6 765 krooni (kuus tuhat seitsesada kuuskümmend viis krooni) aktsiaseltsi xxx kasuks.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 3 000 (kolm tuhat) krooni Rahandusministeeriumi arvele aktsiaseltsis SEB Pank nr 10220034799018 või aktsiaseltsis Hansapank nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

Pooled on 23.05.2007 sõlminud tarbijakrediidilepingu nr 0701088/25st. Hageja andis kostjale üle krediidisumma 120 000 krooni. Kostja oli kohustatud tulenevalt lepingust hagejale maksma intressi 26.19 % krediidisummast ühe aasta kohta.

Kostja ei ole tasunud graafikujärgseid makseid nõuetekohaselt, mistõttu hageja edastas kostjale meeldetuletuskirjad, kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi ei täitnud, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema.

Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale tagastamata krediidisumma 100 336.86 krooni, viivis 19 938.80 kooni, intress 16 725.06 krooni ja leppetrahv 23 867.37 krooni.

Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Hagimaterjalid on 21.08.2008 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 322 lg 1 kohaselt kostja emale kätte toimetatud. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o. hiljemalt 22.09.2008. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

2-08-50268

3 Poolte vahel on sõlmitud tarbijakrediidileping, mille alusel jäi kostja kasutusse krediiti 120 000 krooni. Kostja oli kohustatud tulenevalt lepingust hagejale maksma intressi 26.19 % krediidisummast ühe aasta kohta.

VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja enda kohustusi ei täitnud ja tal tekkis võlgnevus hageja ees. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on hagejal õigus mittetähtaegsel laekumisel arvestada kostjale viivist vastavalt panga hinnakirjas fikseeritud määra alusel.

Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale tagastamata krediidisumma 100 336.86 krooni, viivis 19 938.80 kooni, intress 16 725.06 krooni ja leppetrahv 23 867.37 krooni.

VÕS § 158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Võlgnevuse tekkimise aluseks oleva lepingu kohaselt tuleb krediidilepingu ülesütlemisel krediidisaajal tasuda krediidiandjale leppetrahvi 20% ülesütlemise hetkeks tagastamata krediidisummalt.

Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust ei kustutanud, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele valdavas ulatuses, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 138 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 lg 7 sätestab, et kohtuvälised kulud on muu hulgas maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena kokku 6 765 krooni, millest 6 750 krooni on riigilõiv hagiavalduse esitamise eest ning 15 krooni riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest.

2-08-50268

4

Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on tõendatud ja põhjendatud ning tuleb rahuldada, kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 6 765 krooni.

Merike Varusk Kohtunik