2-08-56209/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2008.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-56209 Tsiviilasi OÜ S(likvideerimisel) avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Menetlusosalised Pankrotiavalduse esitaja (võlgnik): OÜ S(likvideerimisel /registrikood xxxx, asukoht xxx) Võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija K Meier (isikukood xxx, OÜ Likvideerimisteenused, xxx) Ajutine pankrotihaldur: Toomas Saarma (OÜ Haldur, xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 10. oktoober 2008.a., avalik istung

Kohtuistungil osalesid

Võlgniku volitatud esindaja A Sits Ajutine pankrotihaldur T Saarma

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ S(likvideerimisel /registrikood xxx, juriidiline aadress xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Likvideerida OÜ S(likvideerimisel) ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ S(likvideerimisel) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile T Saarma’le.

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur T Saarma (isikukood xxx) pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast OÜ S(likvideerimisel) kustutamist äriregistrist.

4. Määrata OÜ S(likvideerimisel) dokumentide hoidjaks R O (isikukood xxx, elukoht xxx).

5. Määrata ajutise pankrotihalduri T Saarma töötasuks 20 000.00 (kakskümmend tuhat) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks.

6. Välja mõista OÜ-lt S(likvideerimisel) võlgniku vara arvelt T Saarma (isikukood xxx) kasuks ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks 20 000.00 (kakskümmend tuhat) krooni, millele lisanduvad riiklikud maksud.

2-08-56209

2(4) Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja avaldus

29.08.2008.a. esitas OÜ S(likvideerimisel) likvideerija K M avalduse OÜ S(likvideerimisel) pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt oli osaühingu peamine tegevusala pagari- ja kondiitritoodete valmistamine ning toitlustamine. Osaühing on täielikult maksejõuetu, osaühingu majandustegevus on lõppenud, osaühingu osaniku püüdlused leida täiendavaid vahendeid äritegevuse jätkamiseks ja võlgnevuste tasumiseks on ebaõnnestunud.

Ajutise halduri aruanne

Äriregistri andmete kohaselt võeti 07.07.2008.a. ainuosaniku otsusega vastu otsus osaühingu lõpetamiseks. Alates 08.07.2008.a. on likvideerijaks K Meier. Viimane juhatuse liige kuni 08.07.2008.a. oli R O (isikukood xxx). Võlgniku vara moodustab seadmetest ja inventarist bilansilises väärtuses 821 177.00 krooni. Vara koosseisu kuuluvad põhiliselt pagari- ja kondiitritoodete tootmiseks vajalikud seadmed ja inventar. Vara on mõistlik realiseerida vastavalt PankrS § 137 lg 1 või lg 2 viisil isikutele, kes on juba vara vastu huvi tundnud või kes tegutsevad samal tegevusalal. Ajutine haldur on konsulteerinud OÜ-ga J , kes tegeleb suurköögiseadmete müügiga, OÜ J pakub OÜ S hinnanguliseks väärtuses 24 200.00 krooni. Pakkumine ei sisalda inventari ja kontoriseadmeid. Ajutise halduri hinnangul on OÜ S väärtus hinnanguliselt ca 35 000.00 krooni. Arvestades, et võlgnikul on vara hinnanguliselt väärtuses ca 35 000.00 krooni ja kohustusi 3 942 016.62 krooni, ületavad võlgniku kohustused varasid. Nõuete rahuldamine ei ole võimalik. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab haldur eelkõige uue tootmistsehhi mittekäivitumist, kulude pidevat kasvu ning tihedat konkurentsi. Majandustegevus lõppes 2008.a. esimesel poolel, seega võib püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks märkida 2008.a. esimene pool. Ajutine haldur ei tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Tulenevalt eeltoodust on ajutine haldur arvamusel, et pankrotimenetlus tuleb kooskõlas Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 raugemise tõttu lõpetada, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasinõudmise või võitmise reaalne võimalus.

Kohtuistung

3(4) Kohtuistungil 10.10.2008.a. jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik alaliselt maksejõuetu, tal puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, kohustused ületavad oluliselt rahalisi vahendeid, selgeid võimalusi tehingute tagasivõitmiseks haldur ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri aruandega ja oli nõus kandma ajutise halduri töötasu ja tehtud kulutused olemasoleva pankrotivara arvelt.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab et pankrotimenetlus tuleb lõpetada.

Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 3 942 016.62 krooni ning vara põhiliselt pagari- ja kondiitritoodete tootmiseks vajalike seadmete ja inventari näol väärtuses ca 35 000.00 krooni, millest ilmselgelt ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks.

PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Antud juhul ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu.

PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Võlausaldajad ei ole nõustunud tasuma pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi haldur ei tuvastanud.

Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg-le 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi.

Ajutine pankrotihaldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 20 tundi ning palub välja mõista ajutise halduri tasu 20 000.00 krooni, millele lisanduvad riiklikud maksud. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 6 alusel kuulub OÜ-lt S(likvideerimisel) võlgniku vara arvelt väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 20 000.00 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale

4(4) hoiule R O’ale.

Mare Kõlvart Kohtunik