2-08-5701/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2008.a. Rakvere Kohtumaja Võidu 2 Rakvere Tsiviilasja number 2-08-5701 Tsiviilasi AS Monetti hagi Tatjana Kurka vastu 5 364.- krooni nõudes Menetlustoiming Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Määruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning teadmiseks saata kostjale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

AS Monetti poolt esitati 15.02.2008.a. Harju Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avaldus Tatjana Kurka vastu 5 364.- krooni nõudes. Harju Maakohtu 02.05.2008.a. määrusega saadeti tsiviilasi menetlemiseks Viru Maakohtule. 11.06.2008.a. tehti tsiviilasjas määruse makseettepanekuks kiirmenetluses. 18.07.2008.a. saabus makseettepanekule Tatjana Kurka vastuväide. 02.09.2008.a. määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse TsMS § 486 lg 1 alusel.

TsMS 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite antakse asi üle menetlemiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui

2 maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist.

Kohus saatis 10.09.2008.a. avaldaja esindajale määruse avalduse hagimenetlusse võtmise korraldamiseks. Kohus kohaldas TsMS § 487 lg 1 ja leidis, et tulenevalt võlgniku poolt esitatud vastuväitest, on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisuja vorminõudeid järgides. Avaldajat kohustati kohtule esitama dokumendid kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340 koos tõendavate dokumentidega ja riigilõivu tasumisega. Samuti kohustati avaldajat esitama nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates korraldava määruse kättesaamisest alates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Määrus on vastu võetud 12.09.2008.a., mille kohta on antud allkiri, seega kohtu nõude viimaseks tähtajaks oli 26.09.2008.a. Avaldaja ei ole kohtule esitanud nõuet ja seda põhjendanud hagiavaldusele ettenähtud vormis.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel.

Kohus juhindus TsMS § 486; 487; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 27. oktoobril 2008. a. Nooremreferent

Lea Herne