Legislator Case Law & Legislation
2-08-12458/4 AI generated

2-08-12458/4 · 2-08-12458/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-12458/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

Tsiviiltoimik 2-08-12458 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Osaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Sekretär Mailis Toop Tõlk Nadežda Paukson Otsuse kuupäev 14. oktoober 2008.a Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) Tsiviilasja number 2-08-12458 Tsiviilasi O B-M versus AM abielulahutuse ja lastele ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-08-12458/4

Tsiviiltoimik 2-08-12458

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Osaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Sekretär Mailis Toop Tõlk Nadežda Paukson Otsuse kuupäev 14. oktoober 2008.a Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) Tsiviilasja number 2-08-12458 Tsiviilasi O B-M versus AM abielulahutuse ja lastele elatise nõudes Menetlustoiming Osaotsuse vormistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O B-M (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja AM (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 14. oktoober 2008.a Tallinn,Tartu mnt kohtumaja avalik istung RESOLUTSIOON

Tsiviiltoimik 2-08-12458

2(3) 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada O B-M ja AM’ i abielu, milline on sõlmitud xxx Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Kohtukulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagimenetluses abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada O B-M 500 (viissada) krooni riigilõivust O B-M pangakontole nr xxxxxxxxxxx Swedpangas. Edasikaebamise kord Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud

4. aprillil 2008a esitas O B-M kohtule hagi AM vastu abielu lahutamiseks ja elatise nõudes poolte ühiste laste B M (isikukood xxx) ja D M (isikukood xxx) ülalpidamiseks.

Pooled on abiellunud xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Abiellumist kinnitab abieluakt nr xxx ja välja antud abielutunnistus XXX.

14. oktoobril 2008.a toimunud istungil hageja ja kostja avaldasid, et abielusidemed on katkenud ja nende taastamine välistatud ning pooled ei soovi leppimist.. Hageja palus abielu lahutada. Kostja võttis hagi õigeks ja oli nõus, et kohus teeb asjas osaotsuse, millega lahutab poolte abielu. Ühiste alaealiste laste ülalpidamiseks elatusraha nõudes sõlmisid pooled kohtuistungil kompromissi, mille kohus kinnitab eraldi määrusega. Pooled avaldasid, et abielulahutuse otsust kumbki ei soovi apellatsioonikorras vaidlustada ning palusid rakendada vastavat seadusesätet.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks,

Tsiviiltoimik 2-08-12458

3(3) rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Pooled (kohtuistungil osalenud hageja ja kostja) on kohtuistungil avaldanud, et nad ei soovi kohtuotsust, millega poolte abielu lahutatakse, apellatsioonikorras vaidlustada. Vastavasisuline on samuti kohtuistungi protokolli kantud. Kohus leiab, et TsMS § 444 lg 1 ja lg 2 norm on kohaldatav. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada vastavalt PKS § 29 lg 2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 150 lg 2 p0 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled avaldavad kohtule, et nad loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on palunud tasutud riigilõivust pool temale tagastada. Hageja nõue on õigustatud ja tuleb rahuldada. Hagi esitamisel on hageja 4.04.2008.a tasunud riigilõivu 1 000 krooni rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123.

Raivo Einula Kohtunik