Legislator Case Law & Legislation
2-08-58138/4 AI generated

2-08-58138/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-58138/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-58138/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement refusal of legal representation contract award revocation validity of arbitration clause early termination of contract withdrawal of legal objection
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-58138 Tsiviilasi AJ avaldus SK vastu lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja - AJ(isikukood XXX, elukoht XXX), Avaldaja esindaja – vandeadvokaat Merli Lorvi (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, aadress XXX), Asjast puudutatud isik – SK(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isiku esindaja: vandeadvokaat Marko Tiiman (Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid, aadress XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AJ ja SK vahel sõlmitud kompromiss: • Määrata lapse EK’i (isikukood XXX) elukohaks tema ema, AJ, igakordne elukoht. • Kohtukulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. • Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva kohtumääruse edasikaebamise tähtaega 3 päevani. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-58138 menetlus AJ avaldus SK vastu lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 09.09.2008.a esitas AJ avaldus SK vastu lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes. 13.10.2008.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis kajastub kohtuistungi protokollis. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

2

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-08-58138 lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Koidula Laurisaar Kohtunik