2-08-57592/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetluses on N. A. hagi A. N.´i vastu laste isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. 13.10.2008.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.
Legislator headnote
AI generated2-08-57592/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu menetluses on N. A. hagi A. N.´i vastu laste isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. 13.10.2008.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-08-57592
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht
14. oktoobril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-57592 Tsiviilasi, hageja nõue
N. A. hagi A. N.´i vastu laste isaduse tuvastamise ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N.A. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: A. N. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetmine Resolutsioon
Kinnitada N. A. (edaspidi nimetatakse hageja) ja A.N.´i (edaspidi nimetatakse kostja) vahel 03.10.2008.a sõlmitud ja kohtule 13.10.2008.a esitatud kompromiss alljärgnevas:
1. Kostja tunnistab oma isadus poja K. A., sünd. xxx.a, ja poja A. A., sünd. 02.04.2003.a suhtes ja kohustub esitama koos hagejaga ühisavaldus perekonnaseisuametisse, et laste sünniaktidesse vastavaid muudatusi teha.
2. Kostja kohustub maksma hagejale laste K.A. ja A. A. ülalpidamiseks elatised: ajavahemiku alates 01. oktoobrist kuni 31.detsembrini 2008.a eest 3200 krooni kuus (1600 krooni igale lapsele), aga alates 01.jaanuarist 2009.a igakuiselt 3600 krooni kuus (1800 krooni igale lapsele).
3. Punktis 2 eeltoodud summad üle kantakse hiljemalt jooksva kuu 15. kuupäevaks laste täisealisuseni või vanemate varalise seisundi või laste vajaduste muutmiseni.
4. Kostja hüvitab hagejale 500 krooni ehk ½ hageja poolt tasutud riigilõivu katteks.
5. Kumbki pool kannab oma õigusabikulud ise.
6. Kostja üle kannab käesoleva kokkulepe punktides 2-4 ära toodud makseid N. A. arveldusarvele xxx xxxpangas. Arveldusarve muutmise korral kohustub hageja viivitamatult teatama kostjale uue arveldusarve numbri.
7. Pooltel on aru saadavad kompromissi sõlmimise tagajärgi TsMS § 432 järgi.
8. Juhul, kui kostja ei täida antud kokkuleppe tingimusi, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise nõudes.
Lõpetada menetlus N. A. hagis A.N.´i vastu laste isaduse tuvastamise ja elatise nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud
Viru Maakohtu menetluses on N. A. hagi A. N.´i vastu laste isaduse tuvastamise ja elatise nõudes. 13.10.2008.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas.
2-08-57592
2(2)
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.
Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata. Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik.
Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,
433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov