Legislator Case Law & Legislation
2-07-34093/4 AI generated

2-07-34093/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-34093/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-07-34093/21

Legislator headnote

AI generated

2-07-34093/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-07-34093/21

Keywords

AI generated
satisfaction of claim opposition by debtor insufficiently substantiated grievance threat of bankruptcy consideration of objections set-off in bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-34093/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

10.oktoober 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi ML avaldus AL elukoha määramises

määruse ese kompromissi kinnitamine

avaldaja ML, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, Aleksandr Anissimov’iga

puudutatud isikud OR, i.k. XXX, elukoht Eesti Vabariigis puudub, menetluses osales volitatud esindaja, advokaat Piret Simm

AL, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales volitatud esindaja, advokaat Tiina-Mare Hiob

Tallinna linn, Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Tiiu Mihkels

asjaolud Lapse vanemad on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Vanemad soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Menetlusosalised on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Puudutatud isikud nõustuvad kompromissi kinnitamisega; selles kokkulepitud lastega suhtlemise kord on kooskõlas lapse huvidega.

2 Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

1. AL elukohaks on ML elukoht;

2. ML kohustub mitte tegema takistusi OR’ele AL kokkusaamisele ja suhtlemisel sobivaid sidekanaleid kasutades.

3. Ajal, mil OR viibib Eestis, lepivad OR ja ML AL kokkusaamise ajad kokku eelnevalt kirjalikus vormis.

4. ML tunnustab VB ja VB’i õigust kohtuda AL’ga iga kalendrikuu teisel ja neljandal laupäeval kella 13.00 kuni pühapäeval kella 18.00 eeldusel, et VB või VB tuleb AL’le kohtumise päeval lapse elukohta järele ning toob lapse hiljemalt kohtumise aja lõpuks elukohta tagasi.

5. ML avab AL’le pangakonto, millele kantakse AL’le laekuv igakuine peretoetus. OR annab toetuse ülekandmiseks M.L nimele vajalikud nõusolekud.

6. Lapsega suhtlemise korda võivad pooled muuta kirjalikul kokkuleppel.

Menetlusosaliste kulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik