2-08-28494/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-28494

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-28494 Tsiviilasi OÜ A avaldus OÜ C K pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Menetlustoiming Asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: OÜ A (registrikood xxx, asukoht xxx) Võlausaldaja esindaja: vandeadvokaat M Lentsius (Advokaadibüroo Lentsius & Talts, xxx) Võlgnik: OÜ C K (registrikood xxx, asukoht xxx) – juhatuse liige M N(isikukood xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 10.10.2008.a., avalik istung Kohtuistungil osalesid Võlausaldaja volitatud esindaja vandeadvokaat M Lentsius Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige M N Resolutsioon

• Lõpetada menetlus OÜ A avalduses OÜ C K pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. • Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 800.00 (kaheksasada) krooni OÜ A (registrikood xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ A avaldus OÜ C K pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks.

10.10.2008.a. toimunud kohtuistungil võlausaldaja loobus kohtule esitatud pankrotiavaldusest OÜ C K vastu, kuivõrd pooled sõlmisid kohtuvälise kompromisskokkuleppe. Samuti palus võlausaldaja

2-08-28494

2(2)

esindaja kohtul tagastada pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, milline oli tasutud 04.07.2008.a. summas 1600.00 krooni (maksekorraldus nr 489) OÜ A arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

Võlgnik menetluse lõpetamisele vastu ei vaielnud.

Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Pooled on kokku leppinud, et lühendavad menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani.

Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab et avaldus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja (antud juhul võlausaldaja) loobub hagist. Võlausaldaja on tasunud riigilõivu 04.07.2008.a. summas 1600.00 krooni. Seega kuulub võlausaldajale tagastamisele pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 800.00 krooni.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele 3 (kolme) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

Mare Kõlvart Kohtunik