2-08-23148/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoobril 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-23148 Tsiviilasi T K hagi V K vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T K (isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja: V K(isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-23148 T K hagis V K vastu lapsele elatise väljamõistmiseks menetlus, ning kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja maksab hageja kasuks elatist poolte ühise poja Maksimi (sünd. 15.11.2000.a) ülalpidamiseks igakuiselt 2706.00 (kaks tuhat seitsesada kuus) krooni iga kuu 10. kuupäevaks kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. 1.2. Kostja maksab hagejale hiljemalt 30.01.2009.a olemasoleva elatusraha võlgnevuse seisuga 07.10.2008.a summas 11 000.00 (üksteist tuhat) krooni.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

09.06.2008.a esitas T K hagi V K vastu lapsele elatise väljamõistmiseks.

07.10.2008.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled taotlevad määrusekaebe tähtaja lühendamist kahele päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale määruse kättetoimetamisest.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

/allkiri/ Kohtunik: