Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-52855/3 AI generated

2-08-52855/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-52855/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-08-52855/21

Legislator headnote

AI generated

2-08-52855/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-08-52855/21

Keywords

AI generated
satisfaction of claim validity of arbitration clause mutual termination agreement set-off in bankruptcy withdrawal following settlement resolution of main issue
AI generated
108384402
2-06-11847/4
108698485
2-06-41163/4
108574615
2-07-22725/2
108445657
2-06-34567/1
108652060
2-07-53051/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-08-52855/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

10.oktoober 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi OÜO hagi ASM vastu 235 38.00 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises

hageja OÜO reg. XXX asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Priit Sula

kostja ASM, reg. XXX asub XXX menetluses osales seadusjärgne esindaja Allan Sellin

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Hageja on 14.juuli 2008 maksekorraldusega nr. 571 tasunud Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi konto 1022 0034 796 011, viitenumber 2900072123) riigilõivu 12 250 krooni.

2

Taotlus lõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

ASM maksab OÜO (pangakonto XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas) kohustuse täitmiseks 235 385.00 (kakssada kolmkümmend viis tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) krooni järgneva maksegraafikuga: 15.oktoobriks 2008 - 55 385 krooni 15.novembriks 2008 - 60 000 krooni, 15.detsembriks 2008 - 60 000 krooni, 15.jaanuariks 2009 - 60 000 krooni.

OÜO on õigus maksetega viivitamise korral nõuda ASM viivitusintresside tasumist arvestusega 0,5% päevas tasumata summalt ning esitada kompromiss sissenõutavaks muutunud summade osas sundtäitmisele.

Pooled loevad kompromissi kinnitava määruse jõustumisega kinnitatuks kõik 7.oktoobri 2008 kompromisslepingu p.-des 1 - 8 märgitud tingimused.

Tagastada riigituludest OÜO (pangakonto XXXXXXXXXXXXX) 6 125.00 (kuus tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulud jäävad neid kandnud poole enda kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik