2-08-27380/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-27380

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-27380

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 13. oktoober 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi S.K.´i vastu

104 529,61 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

13. oktoober 2008.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. K.´ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood xxx, juriidiline aadress xxx, arveldusarve nr. 334405060007 Sampo Pank) kasuks võlgnevus 104 529 (ükssada neli tuhat viissada kakskümmend üheksa) krooni ja 61 senti.

3. Välja mõista kostjalt alates 01.07.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,97% tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Jätta menetluskulud S. K.´i kanda.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484

2-08-27380

2 (3) kautsjoni 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. 01. juulil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 29.01.2008.a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0800163/15st, mille alusel andis hageja kostjale 76 831,56 krooni krediiti. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 24,97% krediidisummast ühe aasta kohta.

2. Arvestades, et kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjale kirjalikke meeldetuletusi võla sissenõudmiseks. 22.05.2008.a ütles hageja lepingu üles ning nõudis kostjalt 101 979,31 krooni tasumist, millest 76 831,56 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 8 004,68 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 15 366,31 krooni leppetrahv, 768,32 krooni tasumata lepingu sõlmimisetasu, lepingu ülesütlemisel sissenõutavaks muutunud viivis 8.44 krooni ja 1 000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.

3. Hageja palus vastavalt VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 402, § 416 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 104 529,61 krooni, samuti välja mõista kostjalt alates 01.07.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,97% tagastamata krediidisummalt aastas.

KOSTJA VASTUVÄITED

4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, §

158 lg 1, § 402, § 416 lg 1 alusel rahuldamisele kogu haginõude 101 979,31 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele alates 01.07.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,97% tagastamata krediidisummalt aastas.

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse ja taotlust TsMS §1741 lg3 alusel tagaseljaotsuses kostja hüvitatavate kulude kindlaks määramiseks hageja ei esitanud, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

2-08-27380

3 (3)

8. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik