Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-33328/9 AI generated

2-08-33328/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-33328/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-08-33328/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
alcohol abuse contrary to medical advice abusive contract termination abusive conduct abusive exercise of rights unfit notwithstanding health condition
AI generated
108604851
2-07-31186/3
185696052
2-16-7143/5
109617161
2-10-49214/17
108814662
2-08-23599/9
108932551
2-08-74913/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. A.S. hagi N.S. vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada A. S. ja N.S abielu, mis on sõlmitud xxx. a xxx ning mille kohta abieluaktide registreerimise raamatusse on tehtud kanne nr xxx.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuasja number 2-08-33328 Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2008. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

A. S. hagi N.S. vastu abielulahutuses Kohtuistungi toimumise aeg 10. oktoober 2008. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

A.S. (IKxxx; elukoht: xxx)

N.S. (IK xxx; elukoht: xxx)

2 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on A.S.(abielueelne perekonnanimi G.) hagi N. S. vastu abielulahutuses. Poolte abielu on sõlmitud xxx. a. Poolte tütar J. on täisealine (sündinud xxx. aastal). Hagiavalduse kohaselt kooselu kostjaga ei laabunud, kostja murrab truudust, kuritarvitab alkoholi ja mängib hasartmänge, mistõttu perekonna säilitamine on võimatu.

2. Kohtuistungil 10.10.2008. a jäi hageja nõude juurde, kostja võttis hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil 10.10.2008. a hagi õigeks.

5. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 29.

7. PkS § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooltevahelised abielulised suhteid on lõppenud, mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutamist ning ei soovi abielusuhteid taastada. Abielu kui vabatahtlik liit saab põhineda vaid vastastikusel soovil. Sellistel tingimustel on kohtu arvates abielu jätkamine võimatu ning abielu kuulub lahutamisele.

8. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik