2-08-53694/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. J.V. hagi N.P. vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada J.V. ja N. P. abielu, mis on sõlmitud xxx. a xxx ning mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

3. Välja mõista alates oktoobrist 2008. a N.P. elatis J.V. kasuks alaealise poja S. P. (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni poja S.P. täisealisuseni s. o. kuni xxx. a ning elatis alaealise poja D. P. (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni poja D. P. täisealisuseni s. o. kuni xxx. a või kuni laste vajaduste või vanema varandusliku seisundi muutumiseni. Igakuine elatusraha ei tohi olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kinnitatud kuupalga alammäär.

4. 2008. a augustikuu eest peab kostja täiendavalt maksma elatist 350 (kolmsada viiskümmend) krooni ja 2008. a septembrikuu eest 350 (kolmsada viiskümmend) krooni. Kohtuasja number 2-08-53694 Otsuse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2008. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

J.V. hagi N.P. vastu abielulahutuses ja elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 10. oktoober 2008. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja esindaja:

J.V. (IK xxx; elukoht: xxx)

N. P. (IK xxx; elukoht: xxx)

A. G. volikirja alusel

2

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on J.V. hagi N. P. vastu abielulahutuses ja elatise nõudes lastele. Poolte abielu on sõlmitud xxx. a. Abielust on xxx. a sündinud kaksikud – pojad S. ja D. Hagiavalduse kohaselt on poolte suhted halvad, alates 29.05.2008. a elavad pooled lahus. Lapsed elavad hagejaga ning peale poolte lahkuminekut ei võta kostja osa laste ülalpidamisest. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist seadusega sätestatud miinimummääras (2008. aastal 2 175 krooni ühe lapse kohta).

2. Kohtule 05.09.2008. a esitatud vastuses tunnistas kostja hagi.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtule esitatud vastustes ning kohtuistungil 10.10.2008. a hagi õigeks.

5. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 29, 60 lg 1, § 61 lg 4.

7. PkS § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooltevahelised abielulised suhteid on lõppenud, mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutamist ning ei soovi abielusuhteid taastada. Abielu kui vabatahtlik liit saab põhineda vaid

3 vastastikusel soovil. Sellistel tingimustel on kohtu arvates abielu jätkamine võimatu ning abielu kuulub lahutamisele.

8. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

9. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4). 2008. aastal on kuupalga alammäär 4 350 krooni ning elatise miinimummäär 2 175 krooni.

10. Kohtumenetluse ajal on kostja maksnud laste ülalpidamiseks elatist augustis 4 000 krooni ja septembris 4 000 krooni. Seega kuulub elatis väljamõistmisele alates oktoobrist 2008. a ning kostjalt kuulub väljamõistmisele vähem makstud elatis augustikuu eest 350 krooni ja septembrikuu eest 350 krooni.

11. Kohus selgitab, et lapse vajaduste muutumisel või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitatud isik esitada kohtule hagi elatise suurendamise või vähendamise nõudes (PkS § 61 lg 2 ja lg 3).

12. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik