2-08-55112/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-55112

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-55112 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi osaühingu xxx vastu võlgnevuse 60 679 krooni, viivise 16 099 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Andres Kurg (PK 2864, 12001 Tallinn, elektronpost timelock@hot.ee) Kostja osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx, elektronpost xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada aktsiaseltsi xxx (hageja) ja osaühingu xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja teeb kostjale 04.03.2008 sõlmitud lepingu hinnast allahindlust, mistõttu kostja on kohustatud hagejale tasuma 45 679 krooni. 1.2. Kostja tasub hagejale 45 679 krooni arveldusarvele nr 333410090005 kolme nädala jooksul arvates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3. Kompromissi kinnitamisel loetakse hageja ja kostja vastastikku loobunuks igasugustest nõuetest, mis võivad tuleneda 04.03.2008 lepingust ja selle täitmisest ning missugused ei ole käesolevas kompromissis sõnaselgelt sätestatud. 1.4. Kompromissis osundatud summade tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale 0.5% tasumisega viivitatud summast päevas. 1.5. Sõltumata käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest juhul, kui kostjast tulenevalt ei ole kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustunud

2-08-55112

2

muul põhjusel kui kompromissi vaidlustamise tõttu, punktis 1.2 osundatud summat ei ole kostja poolt hagejale täies ulatuses tasutud ning käesoleva kompromissi sõlmimisest on möödunud enam kui 60 päeva loetakse, et hageja ei ole kostjale p. 1.1 allahindlust teinud ning kostja kohustub tasuma tema poolt 04.02.2008 sõlmitud lepingujärgse võlgnevuse 60 679 krooni kogu ulatuses koos vastavalt summalt alates 03.06.2008 arvestatud viivisega. 1.6. Hageja ja kostja menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.7. Hageja ja Kostja paluvad kohtul edastada kompromissi kinnitav ja menetlust lõpetav kohtumäärus elektrooniliselt Hagejale aadressil xxx ning kostjale xxx. 1.8. Hageja ja kostja paluvad Harju Maakohtul käesoleva kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada, lühendades kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise tähtaega 3 (kolme) päevani arvates selle kättetoimetamisest p. 1.7 osundatud viisil. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-55112. 3. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada aktsiaseltsile xxx (registrikood xxx) arveldusarvele nr 333410090005 Sampo Pangas riigilõiv 1 750 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 25.08.2008 esitas aktsiaselts xxx Harju Maakohtule hagi osaühingu xxx vastu võlgnevuse 60 679 krooni, viivise 16 099 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

10.10.2008 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise tähtaega 3 päevani arvates selle kättetoimetamisest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-08-55112

3

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles nad on kompromissilepingus ka kokku leppinud. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Aktsiaselts xxx on tasunud 22.08.2008 riigilõivu hagiavalduselt summas 3 500 krooni (Danske Bank A/S Eesti filiaal, maksekorraldus nr 1647, selgitusega „riigilõiv“). Pool tasutud riigilõivust, s.o 1 750 krooni, kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik