2-08-24805/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-24805

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-24805 Tsiviilasi xxx hagi xxx ja xxx vastu solidaarselt kahju 21 077 krooni hüvitamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Villu Järmut (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja I xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja II xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada xxx (hageja) ja xx ning xxx (kostjad) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostjad tasuvad pangakontole nr 10052043670008 (xxx arveldusarve SEB Pangas) kolmekümne (30) päeva jooksul kompromissi kohtu poolt kinnitamisest kokku 23 000 (kakskümmend kolm tuhat) krooni; 1.2 Pooled loobuvad üksteise suhtes kõikidest nõuetest ja pretensioonidest, mis tulenevad xxx asuva kinnistu elektriühenduse amperaaži suurusest; 1.3 Menetlus Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-08-24805 lõpetatakse; 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 1.5 Kompromissi allakirjutamisega loetakse pooled kompromissi vaidlustamise õigusest tagasivõtmatult loobunuks ning pooled ei tohi takistada kohtuvaidluse lõpetamist, sealhulgas on keelatud vastavasisuliste õiguskaitsevahendite

2-08-24805

2 kohaldamine. Eelneva keelu rikkumisel kohustub rikkunud pool kahjustatud poolele tasuma leppetrahvi summas 10 000 (kümme tuhat) krooni; 1.6 Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust, eeldusel, et kohtumäärus vastab kompromissi tingimustele. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-24805. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (isikukood xxx) riigilõiv 750 krooni arveldusarvele nr 10052043670008 SEB Pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 19.06.2008 esitas xxx kohtule hagi xxx ja xxx vastu varalise kahju hüvitamise 21 077 krooni nõudes.

13.10.2008 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on loobunud edasikaebe õigusest.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Pooled on loobunud edasikaebe õigusest.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on xxx tasunud 18.06.2008 riigilõivu 1 500 krooni

2-08-24805

3 (maksekorraldus nr 298, selgitusega „riigilõiv xxx hagis xxx ja xxx vastu Harju maakohtus“). Pool nimetatud summast kuulub riigilõivu tasujale tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik