Legislator Case Law & Legislation
2-08-56251/7 AI generated

2-08-56251/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-56251/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-08-56251

Legislator headnote

AI generated
2-08-56251/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-08-56251 «Makse nr. Tähtaeg Summa 1. 15.11.2008 1 500,00 kr 2. 15.12.2008 1 500,00 kr 3. 15.01.2009 1 500,00 kr»

Keywords

AI generated
collection costs obligation to advance costs enforcement of loan claims threshold amount for review insufficient amount in dispute opposition to debt enforcement

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-56251

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2008. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi M.D. vastu 10 590.- krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (rk 10625474, Maakri 44-20,Tallinn 10145); Hageja esindaja: Aleksei Nikolajenko Kostja: M.D. Kohtuistungi toimumise aeg 7. oktoober 2008. a Protokollija kohtuistungisekretär Evelin Laansalu RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS Era Liisingu Inkassoteenused ja M.D. vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. M.D. tunnistab võlgnevuse summas 4 500,00 (neli tuhat viissada) krooni ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.01.2009.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr. Tähtaeg Summa 1. 15.11.2008 1 500,00 kr 2. 15.12.2008 1 500,00 kr 3. 15.01.2009 1 500,00 kr

1.2. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab: võlgnevuse summat 4 000,00 krooni, hageja poolt makstud riigilõiv 50% ulatuses ehk summas 500,00 krooni. 1.3. Juhul, kui M.D. maksab AS-ile ERA Liisiningu inkassoteenused 3 500,00 (kolm tuhat viissada) krooni hiljemalt 30.11.2008, loetakse kompromissi esimeses punktis märgitud maksekohustus täies ulatuses täidetuks. 1.4. Iga makse (märgitud graafikus) tasumise viivitamisel rohkem kui 3 päeva, kohustub võlgnik maksma leppetrahvi 200,00 krooni iga viivitamise eest. 1.5. Kõik summad tasub kostja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts’i arveldusarvele nr 10220064480012 AS SEB Pank. 1.6. Pooled lepivad kokku lühendada edasikaebeõiguse kompromissi kinnitavale kohtumäärusele kuni 1 päevani. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-56251 AS Era Liisingu Inkassoteenused hagis M.D. vastu 10 590.- krooni nõudes. 3. Tagastada AS-ile Era Liisingu Inkassoteenused pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500.- krooni. Tagastatav riigilõiv kanda AS Era Liisingu Inkassoteenused (rk 10625474) arveldusarvele nr 10220064480012 AS-s SEB Pank, selgitusse märkida m.h:

2 tsiviilasi nr 2-08-56251. 4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele (TsMS § 466 lg 1). Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 4). ASJAOLUD 28.07.2008. a esitas AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi M.D. vastu 10 590.- krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ SMS Laen ja M.D. 28.02.2007. a laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu summas 1 000.- krooni. Kostja ei täitnud laenu tagastamise ja intressi tasumise kohustust ning 06.12.2006. a võõrandas OÜ SMS Laen laenulepingust tuleneva nõude hagejale. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi Hageja ja kostja kinnitasid, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest, palusid kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500.- krooni.

Kohtunik