2-08-11707/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11707 Tsiviilasi

Menetlustoiming L T hagi ST vastu elatise nõudes

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L T (ik XXX, elukoht XXX); Kostja ST (ik XX, elukoht XXX)

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 02.10.2008.a. hageja L T, kostja ST, kostja esindaja Karita Nilp Resolutsioon 1. Kinnitada hageja L T ja kostja ST vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja maksab hagejale elatist alaealiste laste R T (sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2600.00 krooni ja P –N T (sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2600.00 krooni alates 01.juuli.2008.a. kuni laste täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-11707 L T hagis ST vastu elatise nõudes , seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest 02.10.2008.a. toimunud kohtuistungil.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on L T hagi ST vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 02.10.2008.a. toimunud kohtuistungil kirjalikult kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises: 1. Kostja maksab hagejale elatist alaealiste laste R T (sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2600.00 krooni ja P –N T (sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2600.00 krooni alates 01.juuli.2008.a. kuni laste täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks.

Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

2 lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik