Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-08-27862/2 AI generated

2-08-27862/2 · 2-08-27862/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-27862/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

Ts.asi 2-08-27862/21 MENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS 7.oktoober 2008 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi ASE hagi RA’i vastu 3 083.18 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja ASE, reg. XXX asub XXX, kohtuistungil osales volitatud esindaja Raul Feldman kostja RA, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil osales isiklikult asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis o...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-08-27862/2

Ts.asi 2-08-27862/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

7.oktoober 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi ASE hagi RA’i vastu 3 083.18 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises

hageja ASE, reg. XXX asub XXX, kohtuistungil osales volitatud esindaja Raul Feldman

kostja RA, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil osales isiklikult

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

menetluskulud Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja eest on AS Julianuse Inkasso Agentuur tasunud 5.juunil 2008 maksekorraldusega nr. 235 Eesti Vabariigile (rahandusministeeriumi konto 221023778606, viitenumber 2900072123) riigilõivu 250.00 krooni.

2 Taotlus lõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4 ja § 430 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada kompromiss alljärgnevas.

RA maksab ASE (AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarve XXXXXXXXXXX Hansapangas, makse selgitus - E võlg, viitenumber XXX) 3 937.50 (kolm tuhat kolmkümmend seitse) krooni järgneva maksegraafikuga: 10.novembriks 2008 - 1000.00 krooni, 10.detsembriks 2008 - 1000.00 krooni, 10.jaanuariks 2009 - 1000.00 krooni ja 10.veebruariks 2009 - 937.50 krooni.

Maksegraafiku rikkumise korral on hagejal õigus lugeda kõik maksetähtajad saabunuks ja esitada nõue kogu tasumata võla ulatuses sundtäitmisele.

Tagastada riigituludest ASE (AS Julianuse Inkasso Agentuur arveldusarve XXXXXXXXXXXXXXXX) 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik