2-07-32072/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-32072

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2008.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-07-32072 Tsiviilasi FH’u (ik. xxx elukoht xxx) hagi SN(ik. xxx, elukoht xxx) vastu võlgnevuse saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja FH ilmumata Hageja esindaja Erki Casar Kostja SN ilmumata Kostja esindaja vandeadvokaat AN Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Kohtuistungi toimumise aeg

08. oktoober 2008.a., avalik istung

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus FH’u hagis SN vastu võlgnevuse saamiseks.

2. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:

2.1. Kostja kohustub maksma hagejale 23 000 (kakskümmend kolm tuhat) krooni 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest hageja, FH’u arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

2.2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist FH’u (ik. xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 1 625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni, mis on tasutud 29.08.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitus „FHU hagiavaldus SN vastu“.

2-07-32072

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist AN’i (ik. XXX, elukoht XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas S N ’i poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o. 500 (viissada) krooni, mis on tasutud 07.10.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitus „RIIGILÕIV, TSIVIILASI NR 2-07-32072 VASTU HAGI, HARJUMAAKOHTUDE N S “.

3. Määrus väljastada peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

08.10.2008.a. esitas SN kohtule vastuhagi FH’u vastu tunnustada Tallinnas 31.05.2007.a. koostatud pealkirjastamata dokumendi tühisust, mille kohus võttis 08.10.2008.a. toimunud istungil menetlusse. Kohtuistungil esitasid pooled nende poolt allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt kostja kohustub maksma hagejale 23 000 krooni 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest hageja, FH’u arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

FH on esitanud hagi SN vastu 60 000 krooni saamiseks. Antud summalt on tasutud riigilõiv 3

250 krooni. FH on riigilõivu summas 3 250 krooni tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitus „FHU hagiavaldus S N vastu“. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub FH’ule tagastamiseks 1

625 krooni.

SNon esitanud vastuhagi FH’u vastu tunnustada Tallinnas 31.05.2007.a. koostatud pealkirjastamata dokumendi tühisust. Antud summalt on tasutud riigilõiv 1 000 krooni. SN on riigilõivu summas 1 000 krooni tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, selgitus „RIIGILÕIV,

2-07-32072

TSIVIILASI NR 2-07-32072 VASTU HAGI, HARJUMAAKOHTUDE N S “. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus, tutvunud S N ’i taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et S N ’i poolt tasutud riigilõivust tuleb AN’i arveldusarvele peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 500 krooni.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 16.10.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik