2-08-7870/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2008.a. Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-7870 Kinnitada O B hagis AB (A B )vastu poolte vaheline kompromiss: Pooled (O B ik XXX ja A B ik XXX) otsustavad kummalegi lapsele S B (sünd XXX) ja K B ( ik XXX) elatiseks 2175 krooni kuus , alates hagi esitamisest kohtusse. Arvestust peetakse 01.03.2008. Menetluskulud jäävad poolte kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtajaks on 3 päeva.
Legislator headnote
AI generated2-08-7870/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-7870 Kinnitada O B hagis AB (A B )vastu poolte vaheline kompromiss: Pooled (O B ik XXX ja A B ik XXX) otsustavad kummalegi lapsele S B (sünd XXX) ja K B ( ik XXX) elatiseks 2175 krooni kuus , alates hagi esitamisest kohtusse. Arvestust peetakse 01.03.2008. Menetluskulud jäävad poolte kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtajaks on 3 päeva.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2008.a. Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-7870
O B hagi AB (A B ) vastu lapsele elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: O B ik XXX,XXX Hageja esindaja: Riho Viik Kostja: A By ik XXX XXX Kostja esindaja: Lennart Oja
30.09.2008 Istungil osalejad Hageja esindaja: Riho Viik
Kostja: A B Kostja esindaja: Lennart Oja
RESOLUTSIOON
Kinnitada O B hagis AB (A B )vastu poolte vaheline kompromiss: Pooled (O B ik XXX ja A B ik XXX) otsustavad kummalegi lapsele S B (sünd XXX) ja K B ( ik XXX) elatiseks 2175 krooni kuus , alates hagi esitamisest kohtusse. Arvestust peetakse 01.03.2008. Menetluskulud jäävad poolte kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtajaks on 3 päeva.
Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamise tähtajaks on 3 (kolm) kalendripäeva TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.
Asjaolud 29.02.2008 on hageja O B esitanud hagi AB (A B ) vastu lastele S B (sünd XXX) ja K B ( ik XXX) elatise suurendamise nõudes. Elatise suurendamise hagis taotletud laste S B ja K B ülalpidamiseks 2175 krooni hagi esitamisest so 29.02.2008. 30.09.2008 kohtuistungil pooled esitavad kohtule avalduse käesoleva asja lahendamiseks kompromissiga. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Eeltoodu pooltele 30.09.2008 toimunud kohtuistungil selgitatud. Pooled kokkuleppel lühendavad edasikaebamise aega 3 kalendripäevale.
Kohus leidis
TsMS § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kokkuleppel lühendavad määrusele edasikaebe aega 3 kalendripäevale.
Lukiina Vismann Kohtunik