2-08-52047/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2008, Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-52047 Tsiviilasi AS H hagi MOÜ vastu 51882,15 krooni väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS H (reg.koos xxx, xxx), esindaja A Suuuder, xx Kostja MOÜ (xxx, xxx), esindaja J Domberg

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1. Välja mõista MOÜ AS H kasuks võlg 51882,15 krooni ja 31.07.2008 alates viivis 0,25% päevas põhinõudest kuni selle lõpliku tasumiseni.

2. Välja mõista MOÜ AS H kasuks riigilõivu eest 3000 krooni ja menetluskulu 2360 krooni.

3. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kajalt tuleb tasuda kautsjoni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni.

Hageja nõue AS H palus MOÜ välja mõista 51882,15 krooni ja viivise 0,25% päevas kuni põhinõude täitmiseni arvates hagiavalduse esitamise kuupäevast 31.07.08. Nõue tuleneb liisinglepingust nr 00520422L 16.12.2002 ja kasutusrendilepingust 0021563L 04.06.2001. Menetluskulud palub jätta kostja kanda. Kostja vastuväited hagile Kostja ei ole vastuväiteid hagile esitanud. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 1 järgi võib kohus jätta tagaseljaotsusest välja otsuse kirjeldava osa. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus omal algatusel või hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kelle kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse, selle lisad ja menetlusse võtmise määruse kätte kostja juhatuse liikmele isiklikult allkirja vastu.17.09.08 Kostjal oli vastamiseks tähtaeg 15 päeva. Kostja ei ole hagile vastanud.

Eeltoodu alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldamisele. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 järgi on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS §

101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning lisaks lubatav ka viivisenõue VÕS § 101 lg 1 ja 6 ja § 113 lg 1 järgi, mis sätestavad võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi lepingus märgitud ulatuses või seaduses sätestatud ulatuses. Samuti on võlausaldajal VÕS § 361 alusel õigus nõuda võlgnikult tasu liisingueseme kasutamise eest tasu ja § 367 lg 1 alusel on liisingvõtja kohustatud hüvitama liisinguandjale kõik kulud ja lg 4 alusel peab ta hüvitama liisinguandjale lepingu ülesültemisest tekkinud lisakulud. Samuti on kohaldatavad asjas TsK § 173, § 174 ja § 190 lg 1, 191 lg 1, mille kohaselt on võlgnikul kohustus lepingut täita, ühepoolne lepingu täitmisest keeldumine ei ole lubatud ning täitmisega viivitamise korral on õigus võlausaldajal nõuda lepinguga kokkulepitud viivist. Eeltoodu alusel kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt tuleb välja mõista võlg 51882,15 krooni ja TsMS § 367 esimese lause alusel hagiavalduse esitamise kuupäevast 31.07.2008 viivise 0,25% päevas põhinõudest kuni selle lõpliku tasumiseni.

TsMS § 174.1. lg 3 ja § 162 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja poolt tasutud riigilõiv 3000 krooni Hageja taotluse aluse ja kooskõlas TsMS § 144 p 1 aluse tuleb välja mõista talle tema esindaja kulud 2360 krooni, mida tuleb käsitleda kui kohtuvälist kulu. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus viivitamata täidetav.

Kohtunik