2-08-53809/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-08-53809

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2008. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-53809 Tsiviilasi Veikand AS-i hagi V.M.’i vastu põhivõla ja intressi summas 13 438.00 krooni ja viiviste saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Veikand AS, registrikood 10313504, asukoht Kaevu tn 10, Pärnu linn 80037; Kostja: V.M.

RESOLUTSIOON Juhindudes Võlaõigusseaduse § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1 ja 6, TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2 1. Rahuldada AS-i Veikand hagi V.M.’i vastu. 2. Välja mõista V.M.’ilt laenu põhivõlgnevus (11 861.00) üksteist tuhat kaheksasada kuuskümmend üks krooni ja intress (1577) üks tuhat viissada seitsekümmend seitse krooni hageja AS-i Veikand kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele – TsMS § 468 lg.1 p.2. Menetluskulude jaotus 1. Jätta kõik tsiviilasja menetluskulud kostja V.M.’i kanda. 2. Välja mõista V.M.’ilt menetluskuluna riigilõiv summas (1000) üks tuhat krooni AS-i Veikand kasuks. 3. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Taotlusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Edasikaebamise kord

2-08-53809

2 (2) Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh vastus hagile.

Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt andis Veikand AS 14.07.2004.a sõlmitud tähtajalise laenulepingu nr. 01/2004 ja selle lisa 1 (maksegraafik) alusel V.M.’ile laenu, kostja kohustus tasuma maksegraafiku alusel osamaksetega kogu laenu tagasi hiljemalt 10.04.2007.a. Kostja lepingut nõuetekohaselt ei täitnud, tasumata on laen ja arvestatud intressid summas 13 438 krooni. Vaatamata hageja korduvatele nõuetele, s.h. 04.09.2007.a pretensioon, ei ole kostja midagi tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 11 861 krooni, intressid 1577 krooni ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning määras hagile vastamise tähtajaks 14 päeva arvates materjalide kätte saamisest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu 20.03.2008.a üle antud. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel Võlaõigusseaduse § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1 ja 6, § 208 lg.1 alusel, kuivõrd kostja ei ole oma rahalisi kohustusi täitnud, laenuleping on tähtaja saabumisega 10.04.2007.a lõppenud, sissenõutavaks muutunud ning hagejal on õigus nõuda tasumata laenusumma tagastamist ning laenu kasutamise eest intressi laenulepingus kokkulepitud määras.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluses kulud see pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb tsiviilasjas tekkinud menetluskulud jätta kostja V.M.’i kanda ja välja mõista temalt riigilõiv summas 1000 krooni hageja kasuks.

Ivika Sillaots Kohtunik