2-06-12939/9 · 2-06-12939/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-12939 Kohtuasi AS EMT hagi G. A. vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja: AS EMT (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx, xxx) Hageja esindaja: Katrin Verma (isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, aadress xxx pst x, xxx) Kostja: G. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 21.05.2007) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta AS EMT hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis G. A.vastu võla nõudes. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hageja esindajale, Lindorff Eesti AS-le (registrikood xxxxxxxx, arveldusarve nr xxxxxxxxxx Nordea Pank), 11.04.2006.a tema poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072136, selgitus: G. A. VS EMT) tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool, s.o 125 krooni (ükssada kakskümmend viis krooni). Selgitusse märkida kostja nimi – G.A. ja tsiviilasja nr 2-06-12939. 3. Saata kohtumääruse ärakiri hagejale teadmiseks ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi G. A.vastu 7002,49 krooni nõudes.

Kohus avastas, et rahvastikuregistri andmetel G.A.suri 21.05.2007.a. 24.09.2008.a kirjaga teatas kohus hagejale selelst, et kostja on surnud ning palus esitada kirjaliku arvamuse edasise

2 menetlemise kohta.

01.10.2008.a saabus kohtusse hageja avaldus menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-06-12939 seoses kostja surmaga. Hageja esindaja taotles ka poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilmenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja, Lindorff Eesti AS, tasus 11.04.2006.a kontolt nr xxxxxxxxxxx Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) riigilõivu summas 250 krooni. Selgitusse on märgitud „G.A. VS EMT“. Kohus on seisukohal, et kuna hageja loobus hagist, siis tuleb hageja esindajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 125 krooni.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik