2-08-57448/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2008, Rapla

Tsiviilasja number 2-08-57448

Tsiviilasi OÜ Kinema hagi OÜ Keava Liimpuidu vastu 64 745,37 krooni

väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Kinema, reg.nr 10123689, Rae

vald, Jüri, Kesk tee 23, hageja esindaja vandeadvokaat Mart Sikut, kostja OÜ Keava

liimpuit, reg.nr 10654518, Kehtna vald, Keava, Koogimäe tee 7

Resolutsioon

Lõpetada menetlus OÜ Kinema hagis OÜ Keava Liimpuidu vastu 64 745,37 krooni

välj amõistmiseks

Kinnitada OÜ Kinema ja OÜ Keava Liimpuidu vahel sõlmitud kompromissileping

järgmiselt:

OÜ Keava Liimpuit tasub OÜ Kinemale põhi võlgnevuse summas 64 745, 37 krooni

15 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse

jõustumisest OÜ Kinema arveldusarvele SEB Pangas, konto nr 10022054561000,

selgitusega Kompromisssumma tsiviilasja nr 2-08-57448 lõpetamiseks.

OÜ Kinema loobub OÜ Keava Liimpuidu vastu arvete nr 2802489, maksetähtpäevaga

12.03.2008 ja nr 2802488, maksetähtpäevaga 12.03.2008 tasumisega viivitamisel

tekkinud viivisenõudest. Pooltel ei ole peale kompromissis märgitud tingimuste

täitmist enam vastastikuseid varalisi või mittevaralisi nõudeid.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele

edasikaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Tagastada Eesti Vabariigil OÜ Kinemale (arveldusarve nr 10022054561000) 1750.-

krooni riigilõivu. OÜ Kinema on tasunud riigilõivu 3500.- krooni 03.09.2008

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

10220034796011,

viitenumber

2900072369.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

20.02.2008 on poolte vahel vormistatud Teostatud tööde akt, millest nähtuvalt on

hageja poolt osutatud kostjale teenust - korralist tõsteuste hooldust. Teostatud tööde

akt on poolte poolt allkirjastatud ja kehtiv. Aktist nähtuvalt on hooldustööd hageja

poolt teostatud, seega kohustused täidetud. Kostja poolsed kohustused hooldustööde

eest tasumiseks on aga käesoleva hetkeni täitmata. Nimetatud hooldustööde

maksumuseks on aktis fikseeritud 4795,52 kr. Võlgnevuse tõenduseks on hageja poolt

väljastatud arve nr 2802489 29.02.2008 summas 4795,52 kr.

05.12.2007 on hageja vastavalt kostja päringule koostanud hinnapakkumise nr

2724807-1 Mesvac uste remondiks. Hinnapakkumises on summaks fikseeritud 59

949,85 kr. 25.01.2008 e-kirjas hagejale on kostja kinnitanud, et tellib tõsteuste remondi

vastavalt hageja esitatud pakkumisele. 20.02.2008 on poolte vahel vormistatud tööde

teostamise kat nr 26039, millest nähtuvalt on hageja teostanud eelpoolnimetatud

Mesvac uste remonttööd. Kostja poolsed kohustused tööde eest tasumiseks on aga

käesoleva hetkeni täitmata. Tööde teostamise akt on poolte poolt allkirjastatud, seega

kehtiv ning kohaseks täitmiseks siduv. Remonttööde maksumuseks on käesoleval

juhul arves fikseeritud 59 949,85 kr. Nimetatud võlgnevuse tõenduseks on hageja

poolt väljastatud arve nr 2802488 29.02.2008. Lisaks on oluline mainida, et hageja on

kostjale 29.04.2008 saatnud ka meeldetuletuskirja võlgnevuste likvideerimiseks,

millele kostja pole aga käesoleva hetkeni reageerinud. Eelpoolnimetatud aktidest ja

arvetest tulenevalt on kostja koguvõlgnevus hageja eest summas 64 745,37 kr.

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja esindaja palub VÕS §-de 76 lg 1, 76 lg 2, 76 lg 3, 82 lg 1, 108 alusel kostjalt

välja mõista 64 745,37 kr ning kohtul teha menetluskulude jaotus.

Pooled sõlmisid kompromissi:

OÜ Keava Liimpuit tasub OÜ Kinemale põhivõlgnevuse summas 64 745, 37 krooni

15 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse

jõustumisest OÜ Kinema arveldusarvele SEB Pangas, konto nr 10022054561000,

selgitusega Kompromisssumma tsiviilasja nr 2-08-57448 lõpetamiseks.

OÜ Kinema loobub OÜ Keava Liimpuidu vastu arvete nr 2802489, maksetähtpäevaga

12.03.2008 ja nr 2802488, maksetähtpäevaga 12.03.2008 tasumisega viivitamisel

tekkinud viivisenõudest. Pooltel ei ole peale kompromissis märgitud tingimuste

täitmist enam vastastikuseid varalisi või mittevaralisi nõudeid.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele

edasikaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada tasutud riigilõiv

pooles ulatuses.

Maakohtu seisukoht

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi

ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus

heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

TsMS § 150 lg 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

pooled sõlmivad kompromissi.

Pooled sõlmisid kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele 50% tasutud

riigilõivust.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik