Legislator Case Law & Legislation
2-08-56935/4 AI generated

2-08-56935/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-56935/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

08.09.2008.a esitas S L kohtule hagi V V vastu elatise suurendamise nõudes. Kohus 10.09.2008.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Hageja pidi täpsustama hagi nõuded, esitama andmed enda varalise seisundi kohta ning esitama kohtule nõuetekohase hagiavalduse selge nõudega koos lisadega ja ärakirjadega kostja jaoks. Kohus hoiatas hagejat, et tähtpäevaks kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Legislator headnote

AI generated

2-08-56935/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Seega jättis hageja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka kohtu määratud menetlustähtaja pikendamise taotlust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-56935 Tsiviilasi S L hagi V V vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S L (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja V V (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda S L hagi V V vastu elatise suurendamise nõudes menetlusse võtmast.

2. Määruse ärakiri saata hagejale.

3. Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

08.09.2008.a esitas S L kohtule hagi V V vastu elatise suurendamise nõudes.

Kohus 10.09.2008.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Hageja pidi täpsustama hagi nõuded, esitama andmed enda varalise seisundi kohta ning esitama kohtule nõuetekohase hagiavalduse selge nõudega koos lisadega ja ärakirjadega kostja jaoks. Kohus hoiatas hagejat, et tähtpäevaks kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohtumäärus sai hageja kätte 12.09.2008.a, kuid ei ole kohtule vastanud.

Seega jättis hageja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka kohtu määratud menetlustähtaja pikendamise taotlust.

TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohus keeldub S L hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab avalduse koos lisadega selle esitajale.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, 4, 6, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik