Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-2067/10 AI generated

2-08-2067/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-2067/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-08-2067/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
hardship grounds unsubstantiated indigence unsubstantiated violation grievance insufficient medical substantiation unjustified refusal unfit notwithstanding health condition
AI generated
108954238
2-07-31787/10
108615963
2-04-1000/3
108732365
2-03-142/6
108394125
2-06-4333/1
109218372
2-06-3012/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Tsiviilasja number 2-08-2067 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 09.oktoober 2008, Tallinn Tsiviilasi AS Ehagi E B

vastu 10 342,33 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja volitatud esindaja: Kristin Nestor-Alviste (AS Julianuse Inkasso AgentuurXXX) Kostja: E B (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 09.oktoober 2008 Kohtuistungil osales E. B

RESOLUTSIOON

1. Jätta AS E hagi E B vastu võlgnevuse 4271,60 krooni ja viiviste väljamõistmiseks TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jäävad täies ulatuses hageja AS E kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

Hageja võib hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul taotleda, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui hageja põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada (TsMS § 412 lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi E B i vastu võlgnevuse saamiseks. 09.10.2008 kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud. Kohtuistungi aeg oli hageja esindajale Kristin Nestor – Alvistele isiklikult allkirja vastu teatavaks tehtud eelmisel kohtuistungil 14.08.2008. Hageja ei ole kohtuistungile ilmumist takistavate mõjuvate põhjuste olemasolust kohtule teatanud. Kostja kohtuistungil taotles hagi läbi vaatamata jätmist.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409

2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata.

Hagiavalduses hageja märkis, et on nõus kirjaliku menetlusega, kuid asja kohtuistungil lahendamise korral soovib istungist osa võtta. Kohus on asja arutanud mitmel kohtuistungil. Eelmine kohtuistung 14.08.2008 lükati edasi hageja taotlusel, kes soovis kontrollida vahetult enne istungit saadud infot, et H L AS võib olla vaidlusaluse võlgnevuse kustutanud, ning esitada täiendavaid tõendeid. 24.09.2008 hageja esitas kohtule täiendavad tõendid ning kirjaliku seisukoha, milles jäi oma nõude juurde. Hageja ei märkinud, et on nõus menetluse jätkamisega kirjalikus menetluses või asja arutamisega hageja esindaja osavõtuta. Seega puuduvad asjas hagi läbi vaatamata jätmise piirangud.

TsMS § 168 lg 2 alusel hagi läbi vaatamata jätmise korral kannab menetluskulud hageja.

Heli Käpp Kohtunik