2-07-32849/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated2-07-32849/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 2-07-32849 Määruse kuupäev 10.oktoober 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi AASOÜ (reg.kood XXX; XX) hagi AK(isikukood XXX; XXX) vastu 17 700 krooni põhivõla, viiviste ja kahju hüvitamise nõudes ja AK vastuhagis AASOÜ vastu 31 591 krooni nõudes. Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed Hageja AASOÜ Hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso Kostja AK
Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
1. AK tasub AASOÜ-le 8850 (kaheksa tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni 2. AASOÜ esitab AK`le 3D vaated vastavalt tööde üleandmise aktile 18.07.07.a.
Lõpetada menetlus AASOÜ hagis AK vastu 17 700 krooni põhivõla, viiviste ja kahju hüvitamise nõudes ja AK vastuhagis AASOÜ vastu 31 591 krooni nõudes (tsiviilasi nr. 2-07-32849).
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale käesoleva määruse jõustumist AASOÜ-le tsiviilasjas nr 2-07-32849 tasutud riigilõivust 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni tema arvelduskontole nr 221013843570 AS-is Hansapank).
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale käesoleva määruse jõustumist AK`le tsiviilasjas nr 2-07-32849 tasutud riigilõivust 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.
Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud
Hageja esitas kostja vastu hagi 03.09.2007.a. võlgnevuse, viiviste, kahju hüvitamise ja kohtukulude nõudes. Kostja esitas vastuhagi 12.10.2007.a. Pooled jõudsid asja lahendamiseks kokkuleppele ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi.
Kohtu seisukoht
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.
Seoses poolte vahel kokkuleppe sõlmimisega taotlevad pooled tagastada neile pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et hageja esindaja OÜ Incure Inkasso Agentuur on tasunud 30.08.2007.a. maksekorralduse nr 4989 järgi riigilõivu 1250 krooni ja kostja on 12.10.2007.a. maksekorralduse nr 584 järgi tasunud riigilõivu 1250 krooni ja 22.05.2008.a. maksekorralduse nr 717 järgi tasunud riigilõivu 1250 krooni. Kuna pooled sõlmisid asjas kokkuleppe tuleb hageja taotlus rahuldada. Vastavalt poolte taotlusele ja juhindudes TsMS §-st 661 lg 4 tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.
Krista Kirspuu Kohtunik