Legislator Case Law & Legislation
2-07-52802/8 AI generated

2-07-52802/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-52802/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-52802

Legislator headnote

AI generated

2-07-52802/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-07-52802

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-52802

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-52802 Tsiviilasi xxx Aktsiaseltsi hagi xxx vastu 13 008.40 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx Aktsiaselts (regitrikood xxx; asukoht xxx, registrijärgne aadress xxx) Hageja lepinguline esindaja Raul Feldman (Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, 10151 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx elektronpost xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx Aktsiaseltsi ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokkuleppeliselt kokku 11 982.05 krooni (põhivõlg 6 504.70 krooni, 50% viiviseid 3 252.35 krooni, pool tasutud riigilõivust 225 krooni ja hageja esindaja kulud 2 000 krooni) hiljemalt 15.oktoobriks 1010.a.

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ (registrikood xxx) arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 703127468.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissIlepingust tuleneva maksega viivitamisel on xxx Aktsiaseltsil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-52802.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ (registrikood

2-07-52802

2 xxx) arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas riigilõiv 225 krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud xxx Aktsiaselts esitas 19.12.2007 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxx vastu põhivõlgnevuse 6 504.70 krooni ja viivise 6 503.70 krooni, seega kokku 13 008.40 krooni väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 03.04.2008 võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale võlgnevus ja menetluskulud. Nimetatud ettepaneku võla tasumiseks sai kostja kätte 16.04.2008.

Võlgnik esitas 09.05.2008 Pärnu Maakohtule makseettepanekule vastuväite, mille kohaselt tunnistab võlgnevust osaliselt summas 6 504.70 krooni. Vastuväitest nähtuvalt elab võlgnik xxx.

30.05.2008 Pärnu Maakohtu määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus xxx Aktsiaseltsi avalduses xxx suhtes võla maksmise nõudes ja saadeti asi üldise kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

13.06.2008 esitas xxx Aktsiaselts kohtule hagi xxx vastu põhivõlgnevuse 6 504.70 krooni ja viivise 6 503.70 krooni, kokku 13 008.40 krooni väljamõistmiseks.

08.10.2008 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) ning see sisaldub kompromissisummas.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-07-52802

3

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on Julianuse Inkasso OÜ (endine ärinimi aktsiaselts JULIANUSE INKASSO AGENTUUR) 07.12.2007 tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni (maksekorralduse nr 106, viitenumber 2900072369, selgitusega „riigilõiv kiirmenetluse avalduselt xxx vastu) ja hagiavalduselt 09.06.2008 summas 200 krooni (selgitusega „riigilõiv hagilt 2-07-52802 xxx“). Pool tasutud riigilõivust, s.o 225 krooni, kuulub riigilõivu tasunud isikule tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik