2-07-11577/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-11577 Aime Vares versus Andres Lepp Hagi ese põhivõlgnevuse 15662,07 krooni, viivitusintressi 1977,44 krooni ja kahju 2025 krooni saamiseks Määruse tegemine kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja Aime Vares (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx x-x, xxxxx xxxxxxxx) Hageja esindaja Ingrid Vinnal Kostja Andres Lepp (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.1 Kostja tasub hagejale hagis esitatud põhivõlgnevusest 7 831 (seitse tuhat kaheksasada kolmkümmend üks) krooni neljas osas maksegraafiku alusel hageja arveldusarvele SEB Pank AS-s, konto nr 10902000275004, selgitusega: Kompromisssumma tsiviilasja nr 2-07-11577 lõpetamiseks. 2.1.1 Kostja tasub kompromissis nimetatud summa hagejale järgnevalt: - 10. oktoober 2008.a. 2000 EEK; - 10. november 2008.a. 2000 EEK; - 10. detsember 2008.a. 2000EEK; - 10. jaanuar 2009.a. 1831 EEK. 2.1.2 Kui kostja ei ole tasunud tähtaegselt kahte kompromissi p. 2.1.1. tasumisele kuuluvat osamakset, muutub kogu tasumisele kuuluv kohustus sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda kogu lepingu p. 2.1. tasumata summa tasumist ühekorraga. 2.1.3 Kui kostja viivitab osamakse või kompromissi p.2.1.2. sätestatud juhul kogusumma tasumisega, kohustub ta tasuma hagejale viivist 0,1 % päevas viivitatult summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. 2.2. Hageja loobub ülejäänud nõuetest kostja vastu, s.h. ülejäänud põhivõlgnevuse, viivitusintresside ja kahju hüvitamise nõuetest

2 2.3. Pooled kinnitavad, et peale kompromissis märgitud tingimuste täitmist ei ole neil enam vastastikuseid varalisi või mittevaralisi nõudeid.

2.4. Kõik tsiviilasjas nr 2-07-11577 kantud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel neid kandnud poole kanda.

2.5. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele edasikaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 632 lg.4 sätetele ja määravad määruskaebuse esitamise tähtajaks 3 (kolm) päeva,

2.6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada talle poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 1250 krooni, millest pool (1/2) on 625 krooni. Nimetatud summa palub hageja kanda enda arveldusarvele SEB Pank AS-s, konto nr 10902000275004. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 3 Seoses menetlus lõpetamisega: 3.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Aime Varese poolt 24. oktoobril 2007 tasutud riigilõivust Aime Varesele (pangakonto nr 10902000275004 SEB Ühispank) 625 krooni; 3.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 3.3 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 4 Selgitada: 4.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 4.2 Kompromissi kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja esindaja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

3 Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik