2-08-29604/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine

08. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-29604 Piia Vilu avaldus OÜ Monteferia pankroti väljakuulutamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Võlausaldaja Piia Vilu (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx) Võlgnik OÜ Monteferia (registrikood 11351145; aadress Pihlaka 16-3, Leie küla, Kolga-Jaani vald, Viljandimaa)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustus

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetluse lõpetamisega:

2.1. tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Piia Vilule (konto nr. 221024100707 Hansapank) viimase poolt tasutud riigilõivust 800 krooni, mille Piia Vilu tasus 04. juulil 2008 rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606, viitenumber 2900072699 ja tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Piia Vilule (konto nr. 221024100707 Hansapank) viimase poolt tasutud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 12000 krooni, mille Piia Vilu tasus 08. augustil 2008 rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034799018, viitenumber 3100057455.

2.2. ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.3 saata käesoleva määruse koopia menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3 Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

Võlausaldaja esindaja on esitanud kohtule avaldusest loobumise avalduse, mille kohaselt ta palub lõpetada tsiviilasjas menetlus loobumise motiivil.

Võlgniku esindaja ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3).

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et arvestades menetluse asjaolusid on eelosundatud sätete alusel põhjendatud pankrotiavaldusest loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja hagist loobub (TsMS § 150 lg 2 p 2).

Vastavalt PankrS § 30 lg-le 4 kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. Nimetatud sätte alusel tuleb võlausaldajale tema poolt tasutud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 12000 krooni tagastada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik