2-08-1667/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

9. oktoober 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-1667 Tsiviilasi AS-i xxx (endine ärinimi AS xxx) hagi OÜ xxx ja xxx vastu solidaarselt võlgnevuse 73 094.39 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Janek Alvela (AS SEB Pank, Tornimäe 2, 15010 Tallinn; elektronpost xxx) Kostja I OÜ xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja II xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja II lepinguline esindaja Jelena Lehter (Jurex Õigusbüroo OÜ, Tartu mnt 18, 10115 Tallinn, elektronpost xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt xxx ja xxx solidaarselt 73 094.39 (seitsekümmend kolm tuhat üheksakümmend neli krooni ja 39 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 62 714.23 krooni ja viivised 10 380.16 krooni, AS-i xxx kasuks.

3. Välja mõista OÜ-lt xxx ja xxx solidaarselt alates 29.05.2008 viivis 18% aastas põhinõudelt (62 714.23 krooni) kuni tagastamata põhinõude täieliku tasumiseni AS-i xxx kasuks.

4. xxx vastutuse maksimumsummaks on 200 000 krooni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Välja mõista OÜ-lt xxx ja xxx solidaarselt menetluskuludena 3 795 (kolm tuhat seitsesada

2 (2) üheksakümmend viis) krooni AS-i xxx kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik AS xxx (endine AS xxx) esitas 17.01.2008 Harju Maakohtule avalduse OÜ-u xxx, Osaühingu xxx (pankrotis) ja xxx vastu maksekäsu kiirmenetluses 68 954.87 krooni nõudes. Harju Maakohus tegi 20.03.2008 võlgnikele makseettepaneku tasuda avaldajale võlgnevuse ja menetluskulud. Nimetatud ettepaneku võla tasumiseks sai võlgnik xxx kätte 10.04.2008. 28.04.2008 esitas xxx makseettepanekule vastuväite. 08.05.2008 määrusega andis kohtunikuabi AS xxx avalduse OÜ-u xxx, Osaühingu xxx (pankrotis) ja xxx vastu maksekäsu kiirmenetluses üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

30.05.2008 esitas AS-i xxx Pank hagi OÜ xxx, Osaühingu xxx (pankrotis) ja xxxe vastu

73 094.39 krooni ja lisanduva viivise nõudes, mis võeti kohtu poolt menetlusse 03.06.2008 määrusega.

07.08.2008 on Viru Maakohtu otsusega kostja Osaühingu xxx suhtes välja kuulutatud pankrot.

08.10.2008 määrusega jättis kohus AS-i xxx hagi Osaühingu xxx (pankrotis) vastu 73 094.39 krooni ja lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata.

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 29.10.2003 OÜ xxx ja AS xxx (endise ärinimega AS xxx) vahel arvelduslaenuleping nr 2540274830320 limiidiga 240 000 krooni, intressiga 9 % aastas, laenutähtpäevaga 29.04.2004. 30.04.2004 sõlmitud lisakokkuleppega lepiti kokku laenutähtpäevaks 29.04.2005 ning 29.04.2005 sõlmitud lisakokkuleppega lepiti kokku laenutähtpäevaks 29.10.2005. 18.11.2005 sõlmitud lisakokkuleppega suurendati laenulimiiti

15 000 krooni võrra 255 000 kroonini ning lepiti kokku laenutähtpäevaks 29.11.2006. Seisuga 28.05.2008 on OÜ xxx laenulepingust nr 2540274830320 tulenev võlgnevus kokku 73 094.39 krooni, millest laenu põhiosa võlgnevus on 62 714.23 krooni ja viivised 10 380.16 krooni. 29.10.2003 sõlmiti AS xxx ja xxx vahel käendusleping nr 2540275460380, millega xxx tagas solidaarselt võlgnikuga panga nõudeid võlgniku vastu, mis tulenevad AS xxx ja OÜ xxx vahel sõlmitud arvelduslaenulepingust nr 2540274830320.

Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale I OÜ xxx juhatuse liikmele xxx toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte kohtutäituri kaudu 06.08.2008. Kostja II xxx lepinguline esindaja Jelena Lehter sai määruse ja hagimaterjalid kätte 04.06.2008. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3 (2)

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt OÜ xxx ja AS xxx vahel 29.10.2003 sõlmitud arvelduslaenulepingust nr 2540274830320. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Kostja I ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu kuulub nõue kostja II vastu kostjaga I solidaarselt 73 094.39 krooni nõudes rahuldamisele ja (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, laenulepingu p 18 ning VÕS § 145 lg 1 alusel.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjatelt solidaarselt menetluskulud summas 3 795 krooni, millest 3 500 krooni moodustab riigilõiv hagi esitamisel ja krooni kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamiseks. Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena

3 795 krooni.

Meeli Kaur kohtunik